ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3232/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea de ședință nr. 5/ A/CC

din 10 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală pentru

minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 2543/2006, s-a dispus, în baza art.

300

1

raportat la art. 160

b

C. proc. pen., menținerea

stării de arest preventiv a inculpatului M.A.

Instanța a motivat soluția prin

menținerea temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive față de

inculpat.

În termen legal, împotriva acestei

încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârii atacate și punerea sa de îndată în libertate, fără a arăta motivele

de casare.

Examinând din oficiu legalitatea și

temeinicia hotărârii recurate, potrivit dispozițiilor art. 385

9

alin.

(3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul declarat de inculpatul M.A. este

nefondat pentru următoarele considerente:

Împotriva inculpatului s-a luat

măsura arestării preventive la data de 28 iunie 2005 în condițiile art. 148 lit.

c) și h) C. proc. pen., reținându-se că a săvârșit infracțiunea de lipsire de

libertate în mod ilegal și tentativă la infracțiunea de tâlhărie, după care s-a

sustras urmăririi penale, iar lăsarea sa în libertate ar prezenta un pericol

pentru ordinea publică.

Prin sentința penală nr. 89 din 3

aprilie 2006, Tribunalul Alba a dispus condamnarea inculpatului, la pedeapsa

rezultantă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.

189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. și art. 26 raportat

la art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (2

1

) lit. a) C. pen., cu

aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.

Pe parcursul procesului penal,

măsura arestării preventive a inculpatului a fost menținută.

Instanța de apel a verificat

regularitatea luării și prelungirii arestării preventive și, în raport de

împrejurările arătate, a constatat în mod just că se mențin în continuare

temeiurile de fapt și de drept care au impus luarea măsurii preventive.

În consecință, constatând că măsura

arestării preventive a fost menținută în mod temeinic și legal, Curtea urmează

să respingă recursul inculpatului ca nefondat.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.A. împotriva încheierii de ședință nr. 5/ A/CC din 10

mai 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală pentru minori și familie,

pronunțată în dosar nr. 2543/2006.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 mai 2006.