Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.02.2007
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 613/2007

HOTĂRÂRE
01.02.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 613/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 23 ianuarie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, în baza art. 300 2 raportat la art. 160 b C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului H.I. și D.A., reținându-se că temeiurile care au determinat arestarea acestora subzistă și impun în continuare privarea de libertate cât și pentru a se asigura o bună desfășurare a procesului penal. S-a mai reținut că din perspectiva C.E.D.O., existența unei hotărâri de condamnare dată de un tribunal independent constituie un temei justificat pentru menținerea arestării preventive a inculpaților. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul H.I., care a solicitat punerea în libertate, apreciind că nu mai subzistă temeiurile care au determinat arestarea preventivă.

Recursul este nefondat. Prin sentința penală nr. 272 din 27 noiembrie 2006, inculpatul a fost condamnat, la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, sentință împotriva căreia inculpatul a formulat apel. Instanța de apel, în conformitate cu dispozițiile art. 300 2 și 160 lit. b) alin. (3) C. proc. pen., verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive a constatat corect că temeiurile care au determinat arestarea preventivă subzistă, având în vedere și asigurarea unei bune desfășurări a proceselor penale cât și din perspectiva C.E.D.O. privind existența unei hotărâri de condamnare. Așa fiind, recursul fiind nefondat, urmează a fi respinsă ca atare.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul H.I. împotriva încheierii din 23 ianuarie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 851/107/2006. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 februarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2707/2007
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 3 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 363/57/2007, s-a dispus, în temeiul art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., me
ÎCCJ 2006-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3232/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință nr. 5/ A/CC din 10 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală pentru minori și familie, pronunțată în dosarul nr
ÎCCJ 2007-02-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 615/2007
ă de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen. Conform art. 300 2 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temein
ÎCCJ 2006-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1039/2006
Asupra recursurilor de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 februarie 2006, Curtea de Apel Bacău a menținut starea de arest a inculpaților P.A. și P.D.A., în temeiul art. 160 b alin. (3) C. proc. p
ÎCCJ 2008-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 153/2008
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 29 noiembrie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, investită cu judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă