ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.02.2007

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 613/2007

HOTĂRÂRE
01.02.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 613/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 23 ianuarie

2007 a Curții de Apel Alba Iulia, în baza art. 300

2

raportat la

art. 160

b

inculpatului H.I. și D.A., reținându-se că temeiurile care au determinat

arestarea acestora subzistă și impun în continuare privarea de libertate

cât și pentru a se asigura o bună desfășurare a procesului

penal.

S-a mai reținut că

din perspectiva C.E.D.O., existența unei hotărâri de condamnare

dată de un tribunal independent constituie un temei justificat pentru menținerea

arestării preventive a inculpaților.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs inculpatul H.I., care a solicitat punerea în libertate,

apreciind că nu mai subzistă temeiurile care au determinat arestarea

preventivă.

Recursul este nefondat.

Prin sentința

penală nr. 272 din 27 noiembrie 2006, inculpatul a fost condamnat, la

pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie, sentință împotriva căreia inculpatul a formulat

apel.

Instanța de apel, în

conformitate cu dispozițiile art. 300

2

și 160 lit. b) alin.

(3) C. proc. pen., verificând legalitatea și temeinicia arestării

preventive a constatat corect că temeiurile care au determinat arestarea

preventivă subzistă, având în vedere și asigurarea unei bune

desfășurări a proceselor penale cât și din perspectiva C.E.D.O.

privind existența unei hotărâri de condamnare.

Așa fiind, recursul

fiind nefondat, urmează a fi respinsă ca atare.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul H.I. împotriva încheierii din 23 ianuarie 2007 a

Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată

în dosarul nr. 851/107/2006.

Obligă recurentul inculpat la

plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 1 februarie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3232/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință nr. 5/ A/CC din 10 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală pentru minori și familie, pronunțată în dosarul nr
ÎCCJ 2007-05-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2707/2007
area măsurii arestării preventive îl constituie prevederile art. 148 lit. f) C. proc. pen. (astfel cum a fost modificat), respectiv pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată este mai mare de 4 ani
ÎCCJ 2007-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 509/2007
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 17 ianuarie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 25749/3/2006, s-a dispus menținerea stării de are
ÎCCJ 2007-07-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3728/2007
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 iulie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, având pe rol soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, inc
ÎCCJ 2006-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 782/2006
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 ianuarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 151/2006, a fost menținută măsura arestării preventi
Sursă