ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 682/2006

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 177/ P din 30 septembrie 2005, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr. 1088/2005, au fost condamnați următorii inculpați: 1. Inculpatul C.A.I., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare. 2. Inculpatul N.C., pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a), cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare. 3. Inculpatul C.F.M., pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen.

și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. Li s-au interzis inculpaților drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., în condițiile și pe durata arătată în art. 71 alin. (2) C. pen. Potrivit art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedepsele aplicate, perioada reținerii și arestării preventive din data de 31 mai 2005, la zi. În conformitate cu art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpații N.C. și C.F.M., a câte 150.000 lei. În temeiul art. 14, 346 C. proc. pen., cu art. 998 C. civ., inculpații au fost obligați în solidar, să plătească părții civile B.C.I., suma de 4.500.000 lei daune materiale și suma de 30.000.000 lei, daune morale.

Onorariile de avocat oficiu în sumă totală de 4.500.000 lei s-a dispus a fi suportate din fondul Ministerului Justiției și au fost incluse în cheltuielile judiciare către stat. În conformitate cu art. 191 C. proc. pen., fiecare inculpat a fost obligat să plătească statului câte 30 lei RON, reprezentând cheltuieli judiciare. Pentru a pronunța astfel, s-a reținut următoarele: În seara zilei de 26 mai 2005, organele Poliției municipiului Piatra Neamț, au fost sesizate de către partea vătămată B.C.I. de faptul că, în seara aceleiași zile, în jurul orelor 21,00, în timp ce se afla pe str. Aleea Ulmilor din municipiul Piatra Neamț, a fost victima unei infracțiuni de tâlhărie comisă de 3 tineri, care l-au deposedat prin violență de un telefon mobil, o pereche de ochelari de vedere și suma de 100.000 lei.

Procedându-se la efectuarea de cercetări, autorii infracțiunii au fost identificați în persoana inculpaților mai sus arătați. Din materialul probator administrat în cauză, a rezultat că cei 3 inculpați au consumat băuturi alcoolice, iar în jurul orei 21,00, aflându-se pe str. Aleea Ulmilor din Cartierul Dărmănești a municipiului Piatra Neamț, l-au acostat pe B.C.I., tânăr, în vârstă de 20 ani, pe care, prin violență fizică și psihică l-au deposedat de suma de 100.000 lei, de ochelarii de vedere și un telefon mobil marca Telefonica Mobistar, bunuri în valoare totală de 11.500.000 lei. Urmare actelor de agresiune exercitate asupra părții vătămate, acesteia i-au fost cauzate leziuni vindecabile într-un număr de 5–6 zile îngrijiri medicale, așa cum rezultă din conținutul certificatului medico – legal nr. 576 din 27 mai 2005. Ulterior, inculpații N.C.

și C.F.M. au dat telefonul sustras numitului C.M. în schimbul unui alt telefon mobil marca Sendo și a sumei de 300.000 lei. Constatând că ochelarii sustrași sunt cu dioptrii și neprezentând interes pentru inculpați, acest bun a fost aruncat de către C.A.I., nemaiputând fi găsit. Telefonul sustras a fost găsit la numitul C.M., care a fost ridicat de organele de poliție și restituit părții vătămate. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel toți inculpații. Inculpatul C.A.I. a solicitat redozarea pedepsei, inculpatul N.C. a solicitat achitarea potrivit dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., iar în subsidiar reducerea pedepsei. Inculpatul C.F.M.

și-a retras apelul. Prin decizia penală nr. 361 din 15 noiembrie 2005 a Curții de Apel Bacău a respins, ca nefondate, apelurile celor doi inculpați și a luat act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.F.M. Pentru a pronunța astfel, s-a reținut că prima instanță a constatat o situație de fapt corectă în raport de probele administrate în cauză, situație care a condus la condamnarea inculpaților. S-a mai reținut că și pedepsele aplicate corespund criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul C.A.I. care a solicitat reducerea pedepsei iar în subsidiar aplicarea dispozițiilor art. 114 C. pen., motivat de faptul că este bolnav, a regretat fapta și că pedeapsa aplicată este excesiv de severă.

Examinând cauza în raport de motivele invocate cât și din oficiu se constată că recursul este nefondat. La individualizarea pedepselor instanțele au dat eficiență criteriilor de individualizare prevăzute de dispozițiile art. 72 C. pen., respectiv atât pericolului social ridicat al faptei săvârșite și împrejurărilor săvârșirii acesteia dar și datelor ce caracterizează persoana inculpatului care este recidivist post condamnatoriu, fiind condamnat de mai multe ori pentru fapte de furt și tâlhărie, dar și în aceste condiții inculpatul a fost condamnat la pedeapsă minimă prevăzută de lege. Nici aplicarea dispozițiilor art. 114 C. pen., nu se justifică dat fiind că inculpatul nu se află în ipoteza prevăzută de acest text, respectiv bolnav mintal ori toxicoman.

Cum, alte motive care examinate din oficiu și care să conducă la casarea hotărârilor nu sunt, urmează ca în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.A.I. împotriva deciziei penale nr. 361 din 15 noiembrie 2005 a Curții de Apel Bacău. Totodată se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării preventive de la 31 mai 2005, la 2 februarie 2006. Inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.A.I. împotriva deciziei penale nr. 361 din 15 noiembrie 2005 a Curții de Apel Bacău, secția penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reținerii și arestării preventive de la 31 mai 2005 la 2 februarie 2006. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 februarie 2006.