Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.11.2005
casat

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5701/2005

HOTĂRÂRE
29.11.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5701/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 11 iulie 2003, reclamantul T.A. a chemat în judecată, pe pârâții SC C. SA Craiova, SC R.I. SRL Craiova, S.A. și S.C., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a contractului de asociere în participație din 31 martie 1993 și a actului adițional încheiat de societățile pârâte, cu cheltuieli de judecată. Prin sentința civilă nr. 307 din 18 februarie 2004, Tribunalul Dolj a respins acțiunea reclamantului. Totodată, prin încheierea din 7 aprilie 2004, Tribunalul Dolj a respins și cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamant. Curtea de Apel Dolj, prin decizia civilă nr. 396 din 19 octombrie 2004. Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 396 din 19 octombrie 2004, a anulat apelul reclamantului, ca netimbrat și a respins apelul acestuia împotriva încheierii de îndreptare.

Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești reclamantul a declarat recurs, solicitând, în esență, rejudecarea apelului său întrucât nu a fost legal citat și neavând cunoștință de proces nu a cunoscut timbrajul. Recursul este întemeiat pentru cele ce se vor arăta în continuare. Din examinarea lucrărilor aflate la dosarul cauzei, se constată că în fața instanței de apel, inițial procedura de citare cu apelantul reclamant nu a fost îndeplinită, iar ulterior nu i s-a indicat taxa de timbru. Abia la al treilea termen instanța de apel a procedat la indicarea taxei de timbru, însă procedura de citare nu a fost legal îndeplinită nici de această dată cu apelantul reclamant. În consecință, având în vedere dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc.

civ., se impune casarea hotărârii atacate și rejudecarea apelului reclamantului. Astfel că, recursul declarat de reclamant va fi admis, va fi casată hotărârea Curții de Apel și trimisă cauza acestei instanțe în vederea rejudecării apelului reclamantului.

D E C I D E Admite recursul declarat de T.A., împotriva deciziei nr. 396 din 19 octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială. Casează decizia recurată și trimite cauza aceleași instanțe spre rejudecare. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2026/2003
860/1993. Recursul a fost respins, ca nefondat, pentru următoarele motive: Prin contractul de asociere în participațiune, încheiat între părți la data de 29 decembrie 1994, la art. 5 s-a prevăzut că neplata timp de 30 de zile a sumelor dato
ÎCCJ 2007-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1552/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 21 din 26 ianuarie 2007, Curtea de Apel Craiova a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta SC C. SA Craiova, împotriva încheierii
ÎCCJ 2008-06-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2012/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3930 din data de 7 septembrie 2007 Tribunalul Dolj, secția comercială, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta R.A.A.D.P.F.L.
ÎCCJ 2010-06-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2479/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 20 din 6 octombrie 2009, Tribunalul Dolj, secția comercială, a respins acțiunea reclamantului Ș.V., având ca obiect constatar
ÎCCJ 2003-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2097/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.C. “ F.” S.A. Craiova împotriva deciziei nr.1480 din 3 octombrie 2002 a Curții de Apel Craiova - Secția Comercială. La apelul nominal s-a prezentat recurenta prin avocat M. G., lipsă fiind celela
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă