ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1731/2006
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1731/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
ordonanța președințială nr. 54 din 18 noiembrie 2004 pronunțată în dosarul
5349/2004 de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, s-a respins cererea
petiționarei SC O. SA pentru suspendarea executării sentinței civile nr.
814/C/2004 a Tribunalului Bihor până la soluționarea cererii de suspendare
formulată cu recursul declarat împotriva sentinței instanței de fond.
Împotriva
soluției mai sus menționate a declarat recurs SC O. SA care a invocat
dispozițiile art. 304
1
și art. 312 C. proc. civ. cu referire la art.
300 C. proc. civ.
Deliberând
Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, în conformitate cu dispozițiile
art. 403 alin. (4) C. proc. civ., în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea,
președintele instanței poate dispune, suspendarea provizorie a executării până
la soluționarea cererii de suspendare de către instanță, iar soluția dată nu e
supusă nici unei căi de atac.
De
aceea, fiind sesizată, până la judecata recursului, cu o cerere de suspendare a
executării sentinței instanței de fond, care este tribunalul, cerere formulată
în temeiul art. 300 alin. (2) raportat la art. 581 C. proc. civ., urmează ca
soluția curții de apel în acest caz nu are cale de atac potrivit tezei a II-a
din alin. (4) al art. 403 C. proc. civ., text modificat prin art. I pct. 71 din
Legea nr. 219/2005.
Drept
consecință, se va respinge ca inadmisibil recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2006.