ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1731/2006

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin ordonanța președințială nr. 54 din 18 noiembrie 2004 pronunțată în dosarul 5349/2004 de Curtea de Apel Oradea, secția civilă mixtă, s-a respins cererea petiționarei SC O. SA pentru suspendarea executării sentinței civile nr. 814/C/2004 a Tribunalului Bihor până la soluționarea cererii de suspendare formulată cu recursul declarat împotriva sentinței instanței de fond. Împotriva soluției mai sus menționate a declarat recurs SC O. SA care a invocat dispozițiile art. 304 1 și art. 312 C. proc. civ. cu referire la art. 300 C. proc. civ. Deliberând Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 403 alin. (4) C. proc.

civ., în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță, iar soluția dată nu e supusă nici unei căi de atac. De aceea, fiind sesizată, până la judecata recursului, cu o cerere de suspendare a executării sentinței instanței de fond, care este tribunalul, cerere formulată în temeiul art. 300 alin. (2) raportat la art. 581 C. proc. civ., urmează ca soluția curții de apel în acest caz nu are cale de atac potrivit tezei a II-a din alin. (4) al art. 403 C. proc. civ., text modificat prin art. I pct. 71 din Legea nr. 219/2005. Drept consecință, se va respinge ca inadmisibil recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 februarie 2006.