ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 7088/2005

Asupra recursului de față;

Din actele și lucrările dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 109 din 18

iulie 2005 a Tribunalului Militar Teritorial București a fost respinsă, ca

nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 79 din 3 mai 2001 a Tribunalului Militar

Teritorial București, definitivă prin decizia nr. 4617 din 20 octombrie 2003 a

Curții Supreme de Justiție, formulată de condamnatul F.D.C.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut că prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 4

București, condamnatul F.D.C. a solicitat întreruperea executării pedepsei pe

motive medicale, potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen.

Prin sentința penală nr. 2657/2004,

Judecătoria a admis excepția de necompetență materială și potrivit art. 42

raportat la art. 456 C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a

cererii în favoarea Tribunalului Militar Teritorial București.

Astfel investită, această instanță,

prin încheierea din 20 decembrie 2004, după depunerea de către condamnat prin

administrația locului de deținere a actelor medicale a dispus efectuarea unei

expertize medico-legale care să stabilească dacă, condamnatul suferă de vreo

boală gravă care să-l pună în imposibilitatea de a executa pedeapsa.

Din concluziile raportului

medico-legal nr. A.1/14604/2004 întocmit de I.N.M.L. Prof. Mina Minovici

rezultă că numitul F.D.C. suferă de diabet tip II dezechilibrat, obezitate gr. I,

hipertensiune arterială ST.II B.I.C. și dismorfie septonazală postraumatică cu

indicație chirurgicală, fără caracter de urgență, afecțiuni ce pot fi tratate

în cadrul rețelei sanitare a A.N.P. cu respectarea indicațiilor terapeutice,

control periodic sau la nevoie, boli de nutriție și monitorizarea tensiunii

arteriale.

Totodată se concluzionează că

intervenția chirurgicală recomandată pentru afecțiunea de la pct. 3 poate fi

asigurată de către rețeaua sanitară a A.N.P. prin internare cu pază într-o

clinică cu profil O.R.L. aparținând Ministerului Sănătății.

Împotriva acestei hotărâri

condamnatul F.D.C. a declarat apel susținând că în mod greșit i s-a respins cererea,

afecțiunile de care suferă neputând fi tratate în rețeaua sanitară a

penitenciarelor.

Prin decizia penală nr. 31 din 7

septembrie 2005, Curtea Militară de Apel a respins, ca nefondat, apelul

condamnatului, hotărâre ce a fost recurată în termen legal, reiterându-se

motivele formulate în apel.

Recursul declarat este nefondat.

Prin expertiza medico-legală

efectuată în cauză s-a confirmat susținerea condamnatului că este suferind,

considerându-se ca tratamentul chirurgical poate fi efectuat în cadrul Spitalului

penitenciar sau într-unul din sistemul Ministerului Sănătății.

În raport cu precizările menționate în

raportul de expertiză, în sensul că condamnatul trebuie supus unei intervenții

chirurgicale, dar suferințele sale nu-l pun în imposibilitatea de a executa

pedeapsa, cerință esențială pentru întreruperea executării, operația

chirurgicală neconstituind o urgență, urmează ca în temeiul art. 385 pct. 1 lit.

b) C. proc. pen., recursul de față să fie respins ca nefondat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., condamnatul urmează să fie obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat în care se include și onorariul apărătorului din oficiu care va fi avansat

din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul F.D.C. împotriva deciziei penale nr. 31 din 7

septembrie 2005 a Curții Militare de Apel.

Obligă recurentul condamnat la plata

sumei de 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de

40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 decembrie 2005.