ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5319/2005

HOTĂRÂRE
16.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5319/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 24

decembrie 2003, reclamanta B.A. a chemat în judecată pe pârâtul B.M. solicitând

obligarea acestuia la lăsarea în deplină proprietate și liniștită posesie a

terenului situat în comuna Mironeasa, satul Ursita T 32, p. 423/36, cu

suprafața de 1 ha și la restituirea fructelor percepute în perioada 2001–2003,

în valoare de 25.000.000 lei.

Judecătoria Iași, prin sentința

civilă nr. 1877 din 18 februarie 2004, a anulat acțiunea, ca insuficient

timbrată.

Curtea de Apel Iași, prin decizia

civilă nr. 1459 din 1 octombrie 2004, a respins apelul declarat de reclamantă,

cu motivarea că deși a fost prezentă la Judecătoria Iași, reclamanta nu a

solicitat acordarea de scutiri sau reducere a taxei de timbru stabilită de

instanță, iar la următorul termen nu s-a mai prezentat. În mod corect instanța

a sancționat neîndeplinirea obligației de plată cu anularea acțiunii.

Reclamanta a declarat recurs, prin

care a susținut că este lipsită de posibilități materiale, deoarece beneficiază

de numai de 240.000 lei pensie și nu are alte bunuri în gospodărie. Analizând

motivele de recurs, Înalta Curte reține că:

- potrivit art. 20 alin. ultim din

Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar

neîndeplinirea acestor obligații de plată se sancționează cu anularea acțiunii

sau a cererii;

- recurenta nu a solicitat scutirea

sau reducerea taxei judiciare la instanța de fond, conform art. 75 alin. (1)

pct. 1 C. proc. civ., or cererea de scutire a plății taxei judiciare de timbru

făcută în apel și reluată în recurs nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.

74–81 C. proc. civ.

Văzând și dispozițiile art. 312

alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de

reclamanta B.A. împotriva deciziei 1459 din 1 octombrie 2004, a Curții de Apel

Iași, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4004/2005
făcând aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 201 din 25 februarie 2004, a anulat ca insuficient timbrat apelul, reținând că a achitat anterior somării instanței taxa judiciară de ti
ÎCCJ 2005-04-05
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2659/2005
ția pârâtei de a-i încheia un contract de muncă, are în vedere susținerea unui concurs prealabil, pentru care nu i-au fost comunicate rezultatele și, prin urmare, această situație nu se regăsește în teza avută în vedere de art. 67 lit. a) d
ÎCCJ 2005-04-15
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3042/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3476 din 18 decembrie 2003, Judecătoria Caracal, a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta C.F., împotriva pârâtei V.M., a
ÎCCJ 2007-02-20
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1058/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 106/ CA din 2 octombrie 2006, a anulat ca netimbrată acțiunea promova
ÎCCJ 2003-03-18
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1639/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 207 din 11 mai 2001, Tribunalul Iași a admis acțiunea formulată de reclamanta SC I.X.X. SCA și a obligat pe pârâta. SC I.M. SRL. Iași. s
Sursă