ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1058/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Iași, secția de contencios

administrativ și fiscal, prin sentința nr. 106/ CA din 2 octombrie 2006, a anulat ca netimbrată acțiunea promovată de reclamanta P.C.M. județul Iași, în contradictoriu

cu pârâta D.G.F.P.I., reținând că deși reclamanta a fost legal citată cu

mențiunea timbrării, încă din data de 26 iulie 2006, nu și-a îndeplinit această

obligație și nici nu a justificat faptul neachitării taxelor legal datorate,

conform Legii nr. 146/1997 și a prevederilor O.G. nr. 32/1995.

Împotriva acestei hotărâri,

în termen legal a declarat recurs reclamanta, învederând că nu a putut fi

prezentă la termenul din 2 octombrie 2006 și nici nu a putut face dovada

achitării taxei de timbru dispuse de Instanța de Fond deoarece reprezentantul

său legal era în imposibilitate de a se deplasa din motive medicale, potrivit

dovezilor ce se vor înfățișa Instanței de Recurs.

Recursul nu este fondat.

Potrivit dispozițiilor art.

20 din Legea nr. 146/1997 și ale O.G. nr. 32/1995, părțile au obligația legală

de a achita cu anticipație taxele de timbru pe care le datorează în temeiul

legii în raport de obiectul acțiunii formulate și care le sunt comunicate de

către Instanță.

Cum în cauză recurenta –

reclamantă a fost legal citată pentru termenul de judecată din 2 octombrie 2006

cu mențiunea expresă de a achita taxa de timbru de 20 lei și timbrul judiciar

de 0,3 lei și nu a înțeles să își îndeplinească această obligație, Instanța de Fond

în mod corect a aplicat sancțiunea legală, respectiv aceea de a anula acțiunea

ca netimbrată (art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997).

De altfel nici în faza

soluționării recursului recurenta - reclamantă nu a prezentat dovada achitării

taxei de timbru datorate pentru acțiunea de fond și nici a imposibilității

prezentării ei, astfel cum a susținut prin motivele de recurs, fiind achitată

numai taxa legal datorată în recurs.

Așa fiind, potrivit art. 312 C. proc. civ. recursul de față urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de reclamanta P.C.M. împotriva sentinței civile nr. 106/ CA din 2 octombrie 2006 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 20 februarie 2007.