ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 206/2006

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1064 din 11 august 2005, pronunțată în dosarul nr. 1094/2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpata I.F., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc. S-au aplicat prevederile art. 71 și 64 C. pen. În baza art. 65 C. pen., s-a dispus interzicerea exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), c) și e) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă perioada arestării preventive de la 22 ianuarie 2005 până la data de 23 iunie 2005. În temeiul art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, combinat cu art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea cantității de 1,85 gr. heroină în amestec cu cofeină și griseofulvin, rămasă după efectuarea probelor de laborator. În baza art. 357 alin. (2) lit. e) C. proc. pen., coroborat cu art. 109 alin. (4) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpată a sumei de 5.680.000 lei, indisponibilizată. Instanța a reținut, în esență, că la data de 22 ianuarie 2005, inculpata I.F. a vândut martorului denunțător A.C. 5 doze de heroină în schimbul sumei de un milion lei, iar la percheziția domiciliară s-au găsit în locuința sa alte 60 doze de heroină.

Constatările tehnico-științifice efectuate au relevat faptul că atât cele 5 doze vândute cât și cele 60 doze găsite în timpul percheziției domiciliare, conțin heroină în amestec cu cofeină și griseofulvin. Prin decizia penală nr. 772/ A din 11 octombrie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpată, vizând reducerea pedepsei. Instanța de apel a reținut că pedeapsa a fost bine individualizată, în raport cu prevederile art. 72 C. pen. Împotriva acestei decizii inculpata a declarat recurs. A indicat, în motivarea recursului, cazul de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 (când s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen.).

Recursul este nefondat. Astfel, potrivit prevederilor art. 72 C. pen., la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale, de limitele de pedeapsă, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală. Având în vedere toate criteriile de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 72 C. pen., și anume atât gradul de pericol social al faptei (trafic ilicit de droguri de mare risc), limitele de pedeapsă, cât și de persoana inculpatei (necunoscută cu antecedente penale), instanțele de judecată au pronunțat hotărâri temeinice și legale, stabilind și aplicând inculpatei o pedeapsă principală corespunzătoare de 4 ani închisoare.

Instanțele au ținut seama și de împrejurările care atenuează pedeapsa, prevăzute de art. 74 C. pen. și de art. 16 din Legea nr. 143/2000. Totodată, Înalta Curte observă că o reducere a pedepsei ar fi de natură să altereze scopul pedepsei prevăzute în art. 52 C. pen. (prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni). În consecință, recursul declarat de inculpată urmează a fi respins, ca nefondat. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta inculpată va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 RON, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata I.F. împotriva deciziei penale nr. 772/ A din 11 octombrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie. Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 220 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 13 ianuarie 2006.