ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6384/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar,

constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 533/ R din

21 septembrie 2005, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondată, contestația

în anulare formulată de contestatorul A.D. împotriva deciziei penale nr. 399/ R

din 9 iunie 2005 a Curții de Apel Galați.

S-a reținut că, prin cererea sa

contestatorul a solicitat desființarea deciziei penale nr. 366/ R din 9 iunie

2005 a Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr. 577/2005 prin care i-a

fost respins, ca nefondat, recursul declarat, cu motivarea că la data de 9

iunie 2005 când s-a soluționat recursul s-a aflat în imposibilitatea de a se

prezenta în instanță și de a încunoștiința instanța despre această împiedicare

din cauza unei afecțiuni care nu i-a permis deplasarea.

Curtea de Apel Galați a apreciat că

starea de boală invocată de contestator nu l-a pus pe acesta în imposibilitatea

de a se prezenta și de a încunoștiința instanța despre această împiedicare, în

condițiile în care avea la dispoziție suficiente mijloace de a aduce la

cunoștință instanței situația în care se afla.

S-a argumentat că în condițiile în

care cele două cerințe ale art. 386 lit. b) C. proc. pen., sunt cumulative, nu

este suficient să se facă dovada imposibilității de prezentare, dovadă făcută

în cauză de contestator, ci pe lângă aceasta trebuie să se dovedească și

imposibilitatea de a încunoștiința instanța despre împiedicare.

Cum în cauză contestatorul nu a

produs o astfel de dovadă Curtea de Apel Galați i-a respins, ca nefondată,

contestația.

Împotriva deciziei a formulat recurs

contestatorul care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Recursul declarat de contestator

este inadmisibil.

Contestația în anulare formulată în

temeiul art. 386 lit. b) C. proc. pen., se soluționează printr-o decizie

penală. Ca urmare, hotărârea pronunțată nu este supusă recursului, deoarece

numai sentințele pronunțate de curțile de apel pot fi atacate cu recurs.

Prevederile art. 392 alin. ultim C.

proc. pen., au aplicabilitate numai în cazul contestației în anulare bazată pe

dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., și numai atunci când instanța se

pronunță asupra unei asemenea contestații prin sentință.

Așa fiind, Înalta Curte urmează a

constata că este inadmisibil recursul declarat de contestatorul A.D., care a

invocat dispozițiile art. 386 lit. b) C. proc. pen., în contestația în anulare,

asupra căreia Curtea de Apel Galați s-a pronunțat printr-o decizie definitivă,

astfel că îl va respinge, ca atare, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit.

c) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de contestatorul A.D. împotriva deciziei penale nr. 533/ R din 21

septembrie 2005 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă contestatorul la plata sumei

de 100 lei (1.000.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din

care, suma de 40 lei (400.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

10 noiembrie 2005.