ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3333/2006
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3333/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra contestației în anulare de
față:
În baza actelor și lucrărilor din
dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 581 din 30
ianuarie 2006, pronunțată în dosarul nr. 6802/2005, Înalta Curte de Casație și
Justiție a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționara B.O. împotriva
sentinței penale nr. 95 din 21 octombrie 2005 a Curții de Apel Craiova.
S-a reținut că instanța de fond a
respins în mod just plângerea petiționarei formulată împotriva rezoluției de
neîncepere a urmăririi penale nr. 372/P/2004 din 15 octombrie 2004 a
Parchetului de pe lângă Curea de Apel Craiova, întrucât, pe de-o parte, în
cauză s-a mai pronunțat, în același sens, o hotărâre judecătorească rămasă
definitivă, iar pe de altă parte, s-a împlinit termenul de prescripție a
răspunderii penale.
Împotriva deciziei penale sus
arătate, petiționara B.O. a formulat în termen legal contestație în anulare,
întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. b) C. proc. pen.
Contestatoarea a învederat că la
termenul din data de 30 ianuarie 2006, când s-a judecat cauza de către instanța
de recurs, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștiința
instanța despre această împiedicare, din motive de sănătate.
În dovedirea susținerilor sale,
contestatoarea a depus la dosar adeverința medicală nr. 24 din 99 din 30
ianuarie 2006 prin care, pentru afecțiunile fizice contestate (pneumonie
virotică, HTA, cardiopatie ischemică) i se recomandă de către medicul de
familie repaus la pat în perioada 30 ianuarie 2006 – 12 februarie 2006.
Contestatoarea B.O. a solicitat
Înaltei Curți de Casație și Justiție admiterea contestației în anulare, desființarea
deciziei atacate și rejudecarea recursului declarat împotriva sentinței penale nr.
95 din 21octombrie 2005 a Curții de Apel Craiova.
Verificând decizia atacată prin
prisma motivului de contestație invocat prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc.
pen., și în conformitate cu dispozițiile art. 391 și 392 C. proc. pen., Curtea
constată nefondată contestația în anulare.
Cazul de contestație prevăzut de art.
386 lit. b) C. proc. pen., are în vedere situația când partea dovedește că la
termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs, a fost în
imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștiința instanța despre această
împiedicare.
Cazul de contestație invocat este
dublu condiționat: partea trebuie să dovedească imposibilitatea prezentării
sale; trebuie să se facă totodată dovada imposibilității încunoștiințării
instanței despre împiedicarea intervenită.
Dovada imposibilității prezentării
neurmată de dovada imposibilității de încunoștiințare a instanței despre
împiedicarea prezentării nu duce la admiterea contestației.
Curtea constată că, invocând starea
de boală care nu i-a permis deplasarea, petiționara a făcut dovada împiedicării
prezentării sale la judecarea cauzei în recurs.
Cât privește împiedicarea comunicării
către instanță a motivului de neprezentare, Curtea constată că această dovadă
nu s-a făcut.
Potrivit legii, cele două condiții
fiind cumulative, ele trebuie dovedite separat, în așa fel încât să rezulte că
partea s-a aflat nu numai în neputința de prezentare, dar și de încunoștiințare
a instanței despre absență.
Întrucât împrejurarea
imposibilității de comunicare către instanță a motivului de neprezentare nu a
fost dovedită, Curtea urmează să respingă contestația în anulare formulată de
contestatoarea B.O. ca nefondată.
Contestatoarea va fi obligată la
plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozițiilor art. 192 alin.
(2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestația
în anulare formulată de contestatoarea B.O. împotriva deciziei penale nr. 581
din 30 ianuarie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală,
în dosarul nr. 6802/2005.
Obligă contestatoarea la plata
cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 60 lei RON.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
24 mai 2006.