ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3070/2005

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 52/2005,

pronunțată de Tribunalul Galați, s-a respins, ca nefondată, contestația în

anulare împotriva deciziei penale nr. 628/2004 a Tribunalului Galați, formulată

de contestatorul J.I.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a avut în vedere următoarele.

Contestatorul J.I. a

formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 628 din 8

noiembrie 2004 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr. 1997/P/2004,

motivând că la termenul când s-a judecat recursul, suferind o criză cardiacă a

fost în imposibilitate obiectivă de a se prezenta, invocând dispozițiile art. 386

alin. (1) lit. b).

Tribunalul, analizând actele

și lucrările din dosar, a reținut că, la 8 noiembrie 2004, data judecării

recursului declarat de contestator împotriva sentinței penale nr. 1792/2004 a

Judecătoriei Galați a constatat că procedura a fost completă și nici nu s-a

solicitat amânarea cauzei de către vreo parte. Mai mult, contestatorul nu a

depus în susținerea apărărilor sale vreo dovadă din care să rezulte că a fost în

imposibilitate de a se prezenta și a încunoștința instanța despre această

împiedicare, deși i s-a făcut adusă în acest sens.

Curtea de Apel Galați, prin

decizia penală nr. 113/ A din 17 martie 2005, a respins, ca inadmisibil, apelul

declarat de petentul J.I. reținând în considerente că hotărârea apelată de

condamnatul contestator, fiind dată de o instanță de recurs, competentă

potrivit legii să judece contestația în anulare formulată de acesta, este

definitivă, neputând fi exercitată nici o cale de atac.

Fiind nemulțumit de soluția

pronunțată, în termen legal, contestatorul a formulat recurs solicitând în

cuprinsul cererii sale, casarea deciziei penale nr. 113 din 17 martie 2005 a

Curții de Apel Galați și reținând cauza spre rejudecare să se dispună „condamnarea

inculpatului J.I., pentru infracțiunile pe care le-a comis” și cu obligarea

acestuia la despăgubiri civile.

Pe rolul secției penale al

Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a constituit dosarul nr. 2145/2005

fixându-se termen de judecată la 16 mai 2005.

Fiind legal citat în cauză,

recurentul contestator nu s-a prezentat pentru a-și putea susține apărările și

nici nu a depus alte înscrisuri la dosar.

Recursul condamnatului

contestator este inadmisibil.

Conform art. 389 alin. (1) C.

proc. pen., contestația în anulare pentru cazurile prevăzute de art. 386 lit.

a) – c) C. proc. pen., se introduce la instanța de recurs care a pronunțat

hotărârea a cărei anulare se cere.

Potrivit dispozițiilor art. 392

alin. (1) C. proc. pen., instanța ascultând părțile și concluziile

procurorului, dacă găsește contestația întemeiată, desființează prin decizie

hotărârea a cărei anulare se cere și procedează fie de îndată, fie acordând un

termen, după caz, la rejudecarea recursului sau la rejudecarea cauzei după

casare.

În speță, hotărârea

pronunțată de Tribunalul Galați este definitivă, împotriva acesteia

nemaiputându-se exercita nici o cale de atac.

Dat fiind, caracterul ei de

cale extraordinară de atac, contestația în anulare trebuie folosită numai în

cazuri cu totul deosebite, aceasta contribuind la consolidarea principiului

stabilității hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile.

Singura situație în care

contestația în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este

supusă recursului este potrivit dispozițiilor art. 392 alin. (4) C. proc. pen.,

cea prevăzută de dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., situație în care

nu se găsește contestatorul ce a invocat pe fond dispozițiile art. 386 alin.

(1) lit. b) C. proc. pen.

Față de aceste considerente,

Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a

respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul contestator J.I. și

îl va obliga și la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de contestatorul condamnat J.I. împotriva deciziei penale nr.

113/ A din 17 martie 2005, pronunțată în dosarul nr. 301/P/2005 al Curții de

Apel Galați.

Obligă recurentul condamnat

contestator la plata sumei de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 mai 2005.