ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3070/2005

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 52/2005, pronunțată de Tribunalul Galați, s-a respins, ca nefondată, contestația în anulare împotriva deciziei penale nr. 628/2004 a Tribunalului Galați, formulată de contestatorul J.I. Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere următoarele. Contestatorul J.I.

a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 628 din 8 noiembrie 2004 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr. 1997/P/2004, motivând că la termenul când s-a judecat recursul, suferind o criză cardiacă a fost în imposibilitate obiectivă de a se prezenta, invocând dispozițiile art. 386 alin. (1) lit. b). Tribunalul, analizând actele și lucrările din dosar, a reținut că, la 8 noiembrie 2004, data judecării recursului declarat de contestator împotriva sentinței penale nr. 1792/2004 a Judecătoriei Galați a constatat că procedura a fost completă și nici nu s-a solicitat amânarea cauzei de către vreo parte. Mai mult, contestatorul nu a depus în susținerea apărărilor sale vreo dovadă din care să rezulte că a fost în imposibilitate de a se prezenta și a încunoștința instanța despre această împiedicare, deși i s-a făcut adusă în acest sens.

Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 113/ A din 17 martie 2005, a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul J.I. reținând în considerente că hotărârea apelată de condamnatul contestator, fiind dată de o instanță de recurs, competentă potrivit legii să judece contestația în anulare formulată de acesta, este definitivă, neputând fi exercitată nici o cale de atac. Fiind nemulțumit de soluția pronunțată, în termen legal, contestatorul a formulat recurs solicitând în cuprinsul cererii sale, casarea deciziei penale nr. 113 din 17 martie 2005 a Curții de Apel Galați și reținând cauza spre rejudecare să se dispună „condamnarea inculpatului J.I., pentru infracțiunile pe care le-a comis” și cu obligarea acestuia la despăgubiri civile.

Pe rolul secției penale al Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a constituit dosarul nr. 2145/2005 fixându-se termen de judecată la 16 mai 2005. Fiind legal citat în cauză, recurentul contestator nu s-a prezentat pentru a-și putea susține apărările și nici nu a depus alte înscrisuri la dosar. Recursul condamnatului contestator este inadmisibil. Conform art. 389 alin. (1) C. proc. pen., contestația în anulare pentru cazurile prevăzute de art. 386 lit. a) – c) C. proc. pen., se introduce la instanța de recurs care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere. Potrivit dispozițiilor art. 392 alin. (1) C. proc. pen., instanța ascultând părțile și concluziile procurorului, dacă găsește contestația întemeiată, desființează prin decizie hotărârea a cărei anulare se cere și procedează fie de îndată, fie acordând un termen, după caz, la rejudecarea recursului sau la rejudecarea cauzei după casare.

În speță, hotărârea pronunțată de Tribunalul Galați este definitivă, împotriva acesteia nemaiputându-se exercita nici o cale de atac. Dat fiind, caracterul ei de cale extraordinară de atac, contestația în anulare trebuie folosită numai în cazuri cu totul deosebite, aceasta contribuind la consolidarea principiului stabilității hotărârilor judecătorești definitive și irevocabile. Singura situație în care contestația în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este supusă recursului este potrivit dispozițiilor art. 392 alin. (4) C. proc. pen., cea prevăzută de dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., situație în care nu se găsește contestatorul ce a invocat pe fond dispozițiile art. 386 alin. (1) lit. b) C. proc.

pen. Față de aceste considerente, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de condamnatul contestator J.I. și îl va obliga și la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul condamnat J.I. împotriva deciziei penale nr. 113/ A din 17 martie 2005, pronunțată în dosarul nr. 301/P/2005 al Curții de Apel Galați. Obligă recurentul condamnat contestator la plata sumei de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2005.