ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7723/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.N. a chemat în judecată pe pârâții G.I., I.G. și T.G. și au solicitat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între primii doi pârâți și al treilea pentru un imobil, cu motivarea că același imobil a fost adjudecat de reclamant în procesul de executare silită la licitație publică. Prin cerere ulterioară reclamantul a solicitat și evacuarea pârâtului T.G. și a chemat în garanție B.P. SA, sucursala Vâlcea. Judecătoria Râmnicu Vâlcea, prin sentința civilă nr. 5654 din 22 noiembrie 2004 a respins cererea reclamantului și a anulat cererea de chemare în garanție.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul. Tribunalul Vâlcea, prin decizia civilă nr. 334 din 29 martie 2005 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești. Instanța a reținut că față de obiectul cererii de chemare în judecată (nulitate absolută act) hotărârea instanței de fond este supusă apelului, care este de competența Curții de apel, conform modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin O.U.G. nr. 58/2003 și Legea nr. 195/2004. Curtea de Apel Pitești, prin decizia civilă nr. 339 din 25 mai 2005, declină în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție competența de soluționare a căii de atac formulată de reclamant. Se reține de instanță că, în speță, hotărârea instanței de fond nu este supusă apelului deoarece valoarea obiectului litigiului este sub un miliard de lei, iar potrivit dispozițiilor art. 3 C. proc.

civ. și art. 2 pct. 2 C. proc. civ. modificat prin O.U.G. nr. 58/2003 și Legea nr. 195/2004, competența de soluționare aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție. Examinând competența de soluționare a căii de atac exercitată de reclamant se constată: Prevederile Codului de procedură civilă au suferit numeroase modificări, inclusiv în materia instanței competente să soluționeze căile de atac (apel și recurs, ori numai recurs). Ultima modificare a codului citat s-a produs prin Legea nr. 219/2005 pentru aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă. Aceste prevederi procedurale sunt de imediată aplicare.

La data de 29 octombrie 2004 când a fost pronunțată hotărârea nr. 5654 de către Tribunalul Vâlcea erau în vigoare prevederile art. 282 1 modificate prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004. Acțiunea dedusă judecății este o acțiune evaluabilă în bani deoarece reclamantul tinde să-și aducă în patrimoniu un bun imobil de o anumită valoare. Această valoare este de sub un miliard de lei. În consecință hotărârea instanței de fond nu este supusă apelului, ci numai recursului. Competent a soluționa recursul este Tribunalul Vâlcea. Conform art. II alin. (1) din Legea nr. 219/2005, procesele în curs de judecată …., precum și căile de atac se judecă de instanțele competente, potrivit legii. Potrivit legii, astfel modificate, tribunalele judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii nu sunt supuse apelului.

În consecință, se va stabili în favoarea Tribunalului Vâlcea competența de soluționare a recursului în prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Stabilește în favoarea Tribunalului Vâlcea competența soluționării recursului declarat de reclamantul M.N. împotriva sentinței civile nr. 5654 din 22 noiembrie 2004 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2005.