ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4720/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 330/2005

pronunțată de Tribunalul Cluj s-a dispus condamnarea inculpaților:

C.P., la 7 ani închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și

(2), lit. c), alin. (2

1

) lit. a) și b), cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen. și art. 71 – art. 64 C. pen.

C.A., la 3 ani și 9 luni închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) și

(2), lit. c), alin. (2

1

) lit. a) și b), cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen. și a art. 71 – art. 64 din același cod.

S-a menținut starea de arest

a inculpaților începând cu 28 decembrie 2004 la zi.

Potrivit art. 118 lit. b) C.

pen., s-a dispus confiscarea sumei de 1.500.00 C. pen., iar în baza art. 14 C.

proc. pen., și art. 998 C. civ., au fost obligați inculpații la plata

despăgubirilor civile în favoarea părților civile Ș.E.L. și A.D.I.

S-a reținut că, în ziua de

24 decembrie 2004, prin violență și amenințare au deposedat cele trei părți

vătămate de bani și bunuri în valoare de 14 milioane lei.

Împotriva acestei hotărâri au

declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și inculpații.

Parchetul a criticat soluția

instanței de fond sub aspectul individualizării pedepsei inculpatului C.A. pentru

greșita reținere a circumstanțelor atenuante.

Inculpații au cerut

achitarea în baza art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pentru actele

infracționale săvârșite în dauna părților vătămate T.S. și Ș.L., iar pentru

fapta privind pe partea civilă A.D., aplicarea unei pedepse într-un cuantum

redus.

Curtea de Apel Cluj, prin

decizia penală nr. 152/ A din 20 iunie 2005, a respins, ca nefondate,

apelurile.

Și împotriva acestei

hotărâri pronunțate de instanța de control judiciar, inculpații au declarat

recurs, solicitând reducerea pedepselor dând eficiență circumstanțelor

atenuante aplicate inculpatului C.A. și circumstanțelor personale în ce

privește pe inculpatul C.P.

Recursurile sunt nefondate.

Analizând actele și

lucrările dosarului se constată că instanțele au făcut o corectă aplicarea a

legii în stabilirea vinovăției inculpaților cât și o justă individualizare a

pedepselor.

Examinând hotărârea atacată

prin prisma criticilor formulate de inculpați care vizează motivul de casare

prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., se constată că

pedepsele aplicate au fost corect individualizate în raport de criteriile

prevăzute de art. 72 C. pen., încât reducerea acestora nu se justifică.

Pentru aceste considerente,

Curtea, în temeiul art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va

respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpați.

Se va deduce din pedepsele

aplicate inculpaților timpul arestării preventive.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații C.P. și C.A. împotriva deciziei penale nr. 152/

A din 20 iunie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Deduce din pedepsele

aplicate, perioada arestării preventive de la 28 decembrie 2004 la 22 august

2005, pentru ambii inculpați.

Obligă recurenții inculpați

la plata sumei de câte 160 lei (1.600.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat din care, suma de câte 40 lei (400.000 lei), reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 august 2005.