Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.11.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6285/2004

HOTĂRÂRE
12.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6285/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 801 din 22 septembrie 1999, Tribunalul Constanța, secția civilă, a respins ca nefondată acțiunea reclamantului S.N. în contradictoriu cu Consiliul local Constanța, Municipiul Constanța prin primar, D.G.F.P. Constanța și R.A.E.D.P.P. Constanța, a fost admisă cererea de intervenție în interes propriu formulată de M.A.V. și s-a constatat că aceasta are drept de proprietate asupra părții din imobil compusă din 3 camere, în suprafață de 54,30 mp. Apelul declarat de reclamant a fost admis de Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă nr. 198 din 13 septembrie 2000, care a desființat sentința și a trimis cauza pentru rejudecare la aceeași instanță, pentru a se pronunța pe fondul cauzei.

Împotriva deciziei au declarat recurs pârâții Consiliul local Constanța și Municipiul Constanța prin primar, fără a-l motiva. De aceea, văzând dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, și nefiind identificate în cauză motive de ordine publică care să fie invocate din oficiu de instanță, prezentul recurs se va constata nul.

DECIDE: Constată nul recursul declarat de Consiliul Local al Municipiului Constanța și Municipiul Constanța prin Primar împotriva deciziei civile nr. 198 din 13 septembrie 2000 a Curții de Apel Constanța. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-06-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4853/2004
născute în legătură cu aplicarea ei sunt de competența instanțelor, civile iar nu de contencios administrativ [spre exemplu art. 16 alin. (5), art. 24 alin. (8), art. 25 alin. (6), art. 31 alin. (2)]. Pentru considerentele arătate recursul
ÎCCJ 2004-11-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7779/2005
dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 203/c din 28 februarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a respins, ca tardiv introdusă, cererea de revizuire formulată de revizuientul B.M. în contradictoriu cu intimații M.V
ÎCCJ 2003-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 755/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cerere înregistrată la 15 octombrie 2001, reclamantul A.S. a solicitat obligarea pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice – D.G.F.P.
ÎCCJ 2005-04-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2835/2005
de reclamanți întrunește condițiile prevăzute de art. 1847 C. civ. În consecință s-a făcut o aplicare corectă și a prevederilor art. 492 C. civ. constatându-se dobândirea dreptului de proprietate asupra construcției edificate pe teren. Față
ÎCCJ 2004-11-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6685/2004
ă să rezolve notificarea și cu care, pe cale de consecință petiționarul în calea de atac în justiție oferită de lege, ar fi și în raport procesual. Interpretarea dată în apel este în contradicție și cu regulile impuse autorităților administ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă