ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.11.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5308/2005

HOTĂRÂRE
03.11.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5308/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea

de Apel Cluj, reclamanta P.R. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii

Cluj, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se anuleze hotărârea nr.

16.912 din 18 martie 2005, emisă de pârâtă.

În motivare, reclamanta a arătat că

beneficiază de dispozițiile Legii nr. 189/2000, întrucât a fost născută în

timpul refugiului părinților săi din localitatea de domiciliu, într-o altă

localitate, din motive de persecuție etnică.

Prin sentința civilă nr. 380 din 2

iunie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ

și fiscal, a admis acțiunea reclamantei P.R., a anulat hotărârea nr. 16.912 din

18 martie 2005, emisă de pârâtă și a acordat reclamantei, drepturile bănești

pentru perioada 7 martie 1943 - 1 iunie 1945, începând din data de 1 martie

2005.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut, în esență, că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei,

reclamanta a făcut dovada că a fost născută în perioada de refugiu a părinților

săi, din localitatea Ciucea, județul Cluj, în localitatea Turda, județul Cluj.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie.

În motivare, recurenta a arătat că

în mod greșit, instanța de fond a admis acțiunea reclamantei, întrucât

localitatea de domiciliu a părinților săi, respectiv localitatea Ciucea,

județul Cluj, a fost teritoriu aflat sub administrația Statului Român, motiv

pentru care nu s-a justificat schimbarea domiciliului ca fiind din motive de

persecuție etnică.

Înalta Curte va admite recursul și

în raport cu dispozițiile art. 304

1

sub toate aspectele și constată că instanța de fond în mod greșit a stabilit

acordarea drepturilor reclamantei, pentru perioada de refugiu cuprinsă între 7

martie 1943 - 1 iunie 1945, excedând dispozițiilor legale în materie.

Potrivit prevederilor art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile

prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor

instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a

suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul art. 312 alin.

(2) C. proc. civ., va admite recursul și va modifica sentința atacată, în

sensul că va reduce perioada de refugiu până la 6 martie 1945.

Admite recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 380 din 2 iunie 2005 a

Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată, în sensul

că reduce perioada refugiului, până la 6 martie 1945.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5298/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 18 aprilie 2005, reclamanta A.V. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, pentru ca, prin hotărâre
ÎCCJ 2005-11-30
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5748/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 8 iunie 2005, reclamanta F.R. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 17005 din
ÎCCJ 2006-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3888/2006
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 177 din 31 martie 2006, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată
ÎCCJ 2005-03-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1982/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 5 ianuarie 2004, la Tribunalul Cluj, reclamanta Ș.F. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, pentru ca, p
ÎCCJ 2005-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2212/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ, reclamanta N.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 13476 din 11 martie 2004, emisă de pârâta Casa Județeană de
Sursă