ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5748/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 8 iunie 2005, reclamanta F.R. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 17005 din 28 martie 2005, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000. Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 456 din 4 iulie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantei, drepturile solicitate pentru perioada 1 noiembrie 1940 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 martie 2005. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că din probele administrate în cauză, respectiv înscrisuri autentificate și declarațiile autentificate ale martorilor B.E.

și K.A., a rezultat că urmare a persecuțiilor etnice suportate, reclamanta, împreună cu familia, a fost obligată să părăsească localitatea de domiciliu. Recursul urmează a fi admis, în sensul și pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Cu înscrisurile depuse în cauză, intimata-reclamantă a făcut dovada schimbării domiciliului, împreună cu familia, din localitatea Timișoara, în orașul Cluj. În același sens sunt și declarațiile autentificate ale martorilor B.E. și K.A. Nu rezultă, însă, din probele menționate, că motivul schimbării domiciliului a fost persecuția etnică, cu atât mai mult, cu cât localitatea de domiciliu, orașul Timișoara, era sub administrația Statului român. Ca atare, se impune administrarea în cauză și altor probe, în vederea stabilirii cu certitudine a motivației etnice a refugiului, în condițiile în care acest aspect este de esența Legii nr. 189/2000.

Întrucât acest aspect nu a fost clarificat pe bază de probe, se impune ca prin admiterea recursului pârâtei să se dispună casarea sentinței atacate, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiași instanțe, în scopul suplimentării probatoriilor, pe aspectul menționat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 456 din 4 iulie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleași instanțe. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2005.