ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6782/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Călărași sub nr. 2551 din 14

iunie 2004, reclamantul N.P. a chemat în judecată pe pârâta Primăria Modelu,

jud. Călărași, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate

calitatea de moștenitor asupra terenului în suprafață de 1700 mp situat în

comuna Modelu, judecătoria Călărași.

Soluționând cauza prin sentința

civilă nr. 2895 pronunțată la 1 septembrie 2004, Judecătoria Călărași a respins

ca nefondată acțiunea reclamantului N.P.

Împotriva sentinței menționate a

declarat apel reclamantul N.P.

Curtea de Apel București, secția a

III-a civilă, prin încheierea de ședință din 14 aprilie 2005 scoate cauza de pe

rolul instanței și declină competența de soluționare a cererii de apel formulată

de reclamantul N.P., împotriva sentinței civile nr. 2895 din 1 septembrie 2004,

pronunțată de Judecătoria Călărași, în dosarul nr. 2551/2004, în favoarea

Tribunalului Calărași.

Pentru a hotărî astfel, a reținut că

în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 493/2004, privind aprobarea O.U.G.

nr. 65/2004, în condițiile în care apelurile prevăzute la art. 2 pct. 2 C.

proc. civ. aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii

de aprobare a ordonanței respective, și judecată de tribunal.

Tribunalul Călărași, prin decizia

civilă nr. 148 din 21 iunie 2005 a declinat competența soluționării apelului

declarat de reclamantul N.P. împotriva sentinței civile nr. 2895 din 1

septembrie 2004 a Judecătoriei Călărași în favoarea Curții de Apel București.

A constatat ivit conflictul negativ

de competență și a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și

Justiție pentru a stabili instanța competentă.

Pentru a decide astfel, tribunalul a

reținut că, acțiunea formulată de reclamantul N.P. este o acțiune în

constatare, motivată pe dispozițiile art. 111 C. proc. civ., astfel că nu se

încadrează în nici una din situațiile prevăzute de art. 2 pct. 2 C. proc. civ.

În conformitate cu dispozițiile art.

3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004,

tribunalul a apreciat că apelul declarat de recurentul N.P. împotriva sentinței

civile nr. 2895 din 1 septembrie 2004 a Judecătoriei Călărași trebuie

soluționat de către Curtea de Apel București.

Investită cu rezolvarea prezentului conflict negativ de competență, ivit

în condițiile art. 22 pct. 3 C. proc. civ., Curtea va stabili competența de

soluționare a căii de atac, exercitată de reclamantul N.P. împotriva sentinței

civile nr. 2895 din 1 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Călărași în

dosarul nr. 2551/2004, în favoarea Tribunalului Călărași, pentru următoarele

considerente:

Indiferent de modalitățile de

aplicare a normelor de competență în vigoare la data ivirii conflictului

negativ de competență, determinantă în soluționarea acestuia este intrarea în

vigoare a Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru

modificarea și completarea Codului de procedură civilă.

În speță, cererea formulată are ca

temei juridic prevederile art. 111 C. proc. civ., astfel că prin intrarea în

vigoare a Legii nr. 219/2005, au fost modificate dispozițiile art. 2 pct. 1–4 C.

proc. civ., tribunalele fiind competente să soluționeze căile de atac

exercitate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de către

judecătorii, fie că acestea sunt supuse apelului, fie că sunt supuse numai

recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Călărași competența soluționării căii de atac exercitată de reclamantul N.P. împotriva

sentinței civile nr. 2895 din 1 septembrie 2004 pronunțată de Judecătoria

Călărași în dosarul 2551/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie

2005.