ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5705/2005

HOTĂRÂRE
28.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5705/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată de Judecătoria

Iași, Biroul de Carte Funciară, în dosarul nr. 9376/2004 la data de 19 mai

2004, s-a respins cererea formulată de BNP R.R., în numele și pentru C.M.

Prima instanță, pentru a pronunța această

soluție, a reținut existența unor neconcordanțe între autorizația de

construcție nr. 230/1996, contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 415/1999,

schița cadastrală întocmită și avizată de O.J.C.G.C. Iași.

Prin urmare, s-a făcut aplicarea

dispozițiilor art. 51 din Legea nr. 7/1996.

Împotriva acestei încheieri a formulat

apel C.M., criticând-o ca netemeinică și nelegală.

Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă

nr. 26 din 3 noiembrie 2004, a respins apelul.

Instanța de apel a reținut faptul că, în

mod corect instanța de fond a constatat existența unor neconcordanțe în

înscrisuri și, prin urmare a respins corect cererea de intabulare.

C.M. a formulat recurs împotriva acestei

decizii, arătând că este lipsită de temei legal și a fost dată cu interpretarea

greșită a legii.

Recursul va fi admis pentru următoarele

considerente.

Potrivit art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996,

a cadastrului și publicității imobiliare, astfel cum a fost modificat prin O.U.G.

nr. 41/2004, aprobată prin Legea nr. 499/2004 „încheierea de înscriere sau de

respingere poate fi atacată cu plângere, în termen de 15 zile de la comunicare,

la instanța competentă din circumscripția în care se află imobilul. Plângerea

împotriva încheierii de înscriere se depune la biroul de carte funciară și se

înscrie în cartea funciară.

Biroul de carte funciară este obligat să

înainteze plângerea, însoțită de dosarul înscrierii și copia cărții funciare,

la instanța competentă”.

Alin. (3) al aceluiași articol prevede

că, în cazul în care se va declara și recurs, cererea de înscriere respectivă

se va comunica biroului de carte funciară pentru înscriere.

Întrucât, conform art. 2 pct. 3 C. proc.

civ., tribunalele judecă, ca instanțe de recurs, recursurile în cazurile expres

prevăzute de lege, în speță, Tribunalul Iași este competent să judece recursul.

Având în vedere și prevederile art. 725

alin. (2), teza II C. proc. civ., în caz de casare cu trimitere spre

rejudecare, dispozițiile legii noi privitoare la competență sunt pe deplin

aplicabile.

În consecință, hotărârea atacată se va

casa, iar cauza va fi trimisă spre competentă soluționare în recurs

Tribunalului Iași.

Admite recursul declarat de petenta C.M.

împotriva deciziei nr. 26 din 3 noiembrie 2004 a Curții de Apel Iași, secția

civilă, pe care o casează și trimite cauza, pentru competentă soluționare în

recurs la Tribunalul Iași.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 28 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2279/2004
nu a fost valabil (pct. 1); dreptul înscris a fost greșit calificat (pct. 2); nu mai sunt întrunite condițiile de existență a dreptului înscris sau au încetat efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea (pct. 3); ori atu
ÎCCJ 2005-09-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7302/2005
carte funciară, întemeiată pe art. 35 din Legea nr. 7/1996. Pe de altă parte, potrivit art. 2 din O.U.G. nr. 41 din 27 mai 2004 publicată în M. Of. nr. 509 din 7 iunie 2004 până la preluarea lor (de către oficiile de cadastru și publicitate
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #122546)
la acest moment există o imposibilitate concretă de a se efectua expertiza tehnică judiciară, care să poată fi avizată de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară, nefiind permisă înregistrarea în evidențele O.C.P.I. a unui imobil fără
ÎCCJ 2012-11-29
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4736/2012
raport de care deținătorii bunurilor imobile au obligația de a permite accesul specialiștilor pentru executarea obligațiilor ce le revin conform legii, astfel încât planurile și registrele cadastrale trebuie să fie ținute Ia zi, în concorda
ÎCCJ 2006-05-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4892/2006
. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001, încălcând astfel prevederile art. 1.5 și art. 1.6 din H.G. nr. 498/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001, potrivit cărora deciziile de respingere a notifică
Sursă