ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3761/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 471 din 17 decembrie 2004 a Tribunalului Vrancea a fost condamnat inculpatul B.P., la o pedeapsă de 5 ani închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) teza I C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen. S-au aplicat dispozițiile art. 76 și art. 64 C. pen. S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă perioada arestului preventiv de la 31 mai 2004 la zi. În baza art. 113 alin. (1) și (3) C. pen., a fost obligat inculpatul la tratament medical.

S-a constatat că partea vătămată T.M. nu s-a constituit parte civilă. A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: În ziua de 11 mai 2004, orele 15,00, inculpatul B.P. s-a deplasat la domiciliul surorii sale B.V. din Odobești, unde a găsit-o singură pe nepoata sa, T.M., în vârstă de 14 ani, căreia i-a cerut să întrețină raport sexual cu el. Întrucât minora a refuzat, inculpatul i-a aplicat o lovitură cu pumnul în zona feței și a trântit-o pe pat, după care a dezbrăcat-o și, rupând hainele, a realizat prin violență conjuncția dintre organul său sexual și cel al minorei. Deoarece a fost surprins de fratele părții vătămate T.I., inculpatul nu a reușit să finalizeze raportul sexual și a părăsit locul faptei, plecând la domiciliul său.

Imediat după plecarea inculpatului, partea vătămată T.M., împreună cu fratele și mama sa, au sesizat organele de poliție. Fiind examinată medico-legal, s-a constatat că minora prezintă leziuni la nivelul buzei inferioare și echimoza corporală. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, susținând că este nevinovat de comiterea faptei reținute în sarcina sa. Prin decizia penală nr. 17 din 30 martie 2005, Curtea de Apel Galați, secția de minori și familie, a respins apelul inculpatului ca nefondat. Împotriva deciziei penale sus-menționate inculpatul a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei, avându-se în vedere și raportul de expertiză medico-legală psihiatrică. Recursul declarat este nefondat.

În cauză instanțele au făcut o analiză pertinentă și temeinică a tuturor împrejurărilor săvârșirii infracțiunii. Nu este întemeiată solicitarea de a se reduce pedeapsa aplicată, aceasta fiind corespunzătoare în raport de pericolul social deosebit al faptei reflectat de modalitatea și împrejurările în care a fost săvârșită, inculpatul acționând cu o deosebită violență asupra părții vătămate, precum și în raport de datele personale ale acestuia, neșcolarizat și care prezenta tulburări psihice, date și elemente ce au impus aplicarea unei pedepse stabilită sub limita minimului special, fiind în măsură să asigure realizarea scopului preventiv educativ al sancțiunii penale în conformitate cu dispozițiile art. 52 C. pen.

Reducerea cuantumului pedepsei nu este operativă întrucât s-ar ignora cerințele textelor de lege invocate și s-ar aplica un tratament penal necorespunzător pentru săvârșirea unei infracțiuni cu un pericol social ridicat. Pentru aceste motive și constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea urmează să respingă recursul declarat de inculpatul B.P., ca nefondat. Timpul arestării preventive se va deduce din pedeapsa aplicată de la 31 mai 2004 la 17 iunie 2005. Inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, onorariul apărătorului desemnat din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.P. împotriva deciziei penale nr. 17 din 30 martie 2005 a Curții de Apel Galați. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 31 mai 2004 la 17 iunie 2005. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 iunie 2005.