ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4001/2004
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4001/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 212 din 26 martie 2001 pronunțată
de Tribunalul București, secția a V-a civilă, a fost admisă în parte acțiunea
civilă introdusă de S.A. împotriva pârâților Municipiul București prin Primarul
general, H.G.L. și G.F. privind constatarea vânzării imobiliare, revendicare și
partaj.
Instanța de fond a constatat că între autorii reclamantului
în calitate de cumpărători și H.G.L. reprezentat prin H.R.R. vânzător a
intervenit la 15 iunie 1961 convenția de vindere-cumpărare a cotei de ¼
din imobilul situat în București și a dispus ca hotărârea pronunțată în acest
cadru să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
Totodată a fost respinsă acțiunea în revendicare imobiliară
prin uzucapiune ca și capătul de cerere privind ieșirea din indiviziune între
reclamant și stat reprezentat prin Municipiul București.
Hotărârea primei instanțe a fost confirmată de Curtea de
Apel București, secția a IV-a civilă, care prin decizia nr. 299 din 2 iulie a
respins ca nefondat apelul declarat de reclamant.
Împotriva hotărârii instanței de apel a declarat recurs la 9
august 1992 reclamantul S.A.
Recursul se dovedește nul în conformitate cu dispozițiile
art. 306 C. proc. civ. întrucât nu a fost motivat în termen legal, iar în cauză
nu au fost constatate motive de ordine publică care ar putea fi invocate de
instanță din oficiu cu privire la decizia atacată.
Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ. termenul de
recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune
altfel, iar în conformitate cu prevederile art. 303 din aceeași lege, recursul
trebuie motivat prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de
recurs, care se socotește de la comunicarea hotărârii chiar dacă recursul s-a
făcut mai înainte.
În cauză, comunicarea deciziei atacate a avut loc la 29
iulie 2002 recursul a fost declarat la 9 august 2002, așadar în termenul
procedural stabilit, dar nu a fost motivat nici prin declarația de recurs, nici
separat în cadrul termenului de recurs.
Cum susținerile recurentului în sensul că nu a cunoscut
dispozițiile legii în acest sens nu pot fi primite, instanța, constatând
nulitatea recursului va hotărî în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de
reclamantul S.A. împotriva deciziei civile nr. 299 din 02 iulie 2002 a Curții
de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2004.