Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.04.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2950/2005

HOTĂRÂRE
13.04.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2950/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 7 august 2003 reclamantul P.V. a chemat în judecată pe pârâta Primăria comunei Scânteia pentru a fi obligată să-i restituie imobilul preluat abuziv. În motivarea cererii reclamantul a arătat, că s-a adresat Primăriei Scânteia cu cererea înregistrată sub nr. 448 din 5 martie 2003, solicitând în calitate de moștenitor al soției sale V.P. restituirea imobilului naționalizat. Primăria nu a dat curs cererii, ceea ce a determinat promovarea acțiunii, întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001. Investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Ialomița, secția civilă, a respins cererea prin sentința civilă nr. 330F din 2 octombrie 2003, reținând că reclamantul nu a respectat prevederile art. 21 din Legea nr. 10/2001 în sensul că nu a notificat, prin executorul judecătoresc, persoana juridică deținătoare.

Apelul reclamantului a fost respins de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 147 din 5 februarie 2004 confirmându-se soluția pronunțată la instanța de fond. Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul, fără a-l motiva. Cererea de recurs a fost formulată la 31 martie 2004, în termen legal, raportat la data de 24 martie 2004, când i s-a comunicat decizia nr. 147 din 5 februarie 2004 pronunțată de instanța de apel. Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, care în prezenta cauză este de 15 zile de la data comunicării deciziei atacate conform art. 301 din același cod. Art. 303 alin. (1) prevede că recursul se va motiva prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Prin urmare recurentul a declarat recursul în termen legal, fără a-l motiva nici până astăzi 13 aprilie 2005, dată la care termenul susmenționat este expirat. Așa fiind și, întrucât nu există motive de ordine publică de natură a atrage casarea deciziei recurate, urmează a fi constatat nul recursul declarat de reclamantul P.V.

DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamantul P.V. împotriva deciziei nr. 147 din 5 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10572/2005
Deliberând asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Ialomița sub nr. 1067 din 13 august 2003, întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001
ÎCCJ 2005-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 335/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București sub nr. 2153 din 15 mai 2003, contestatoarea C.E.C.P.P.P.T. a chemat în judecată Primăria munici
ÎCCJ 2005-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7013/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 201 din 2 aprilie 2003, Tribunalul București, secția a V-a civilă, admițând excepția inadmisibilității acțiunii, a respins cererea de ch
ÎCCJ 2011-10-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7367/2011
-a mai reținut că imposibilitatea de restituire a bunurilor în natură nu naște dreptul reclamantului la obținerea de despăgubiri bănești, întrucât Legea nr. 10/2001 reglementează o procedură specială în ceea ce privește măsurile reparatorii
ÎCCJ 2005-06-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5742/2005
nicii lor. Susțin recurenții, că dreptul de proprietate al bunicului lor a fost dovedit cu actele depuse la dosar și că terenul este preluat abuziv, iar în finalul declarației de recurs invocă art. 299–316 C. proc. civ. și mai multe texte d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă