ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10572/2005

Deliberând asupra recursului civil

de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Tribunalul Ialomița sub nr. 1067 din 13 august 2003, întemeiată pe dispozițiile

Legii nr. 10/2001, reclamantul P.V. a chemat în judecată Primăria comunei

Scânteia solicitând să i se restituie imobilele preluate abuziv în anul 1948,

respectiv 2000 mp teren, gospodărie, presă de ulei, moară situate în comuna

Scânteia, jud. Ialomița.

Tribunalul Ialomița, secția civilă,

prin sentința civilă nr. 331 F din 2 octombrie 2003 a respins cererea

reclamantului cu motivarea că petentul nu a respectat dispozițiile art. 21 al

Legii nr. 10/2001.

Curtea de Apel București, secția a

III a civilă și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia nr. 933 A din

26 mai 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva

sentinței civile nr. 331 F din 2 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul

Ialomița, secția civilă.

Împotriva acestei din urmă decizii a

declarat recurs P.V., la data de 16 iunie 2005, susținând că a revendicat

bunurile care au aparținut mamei sale, V.P. și anume moară țărănească și presă

de ulei, toate confiscate în 1948 și că deși a depus toate actele doveditoare

“e plimbat de la o instanță la alta”.

Recursul este nul pentru

considerentele care succed.

Conform art. 302

1

C.

proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe

care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că

motivele de recurs vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 303

alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs

sau înăuntrul termenului de recurs care, potrivit art. 301 C. proc. civ., este

de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Termenul pentru depunerea motivelor

de recurs se socotește, conform art. 303 alin. (2) C. proc. civ. , de la

comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, motivele de

recurs fiind limitativ prevăzute de art. 304 pct. 1 -10 C. proc. civ. (pct. 10

fiind în prezent abrogat prin art. I pct. 111

1

din O.U.G. nr.

138/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr. 219/2005

publicată în M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005). Totodată, art. 306 alin. (1) C.

proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul

legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2) care se referă la motivele

de ordine publică.

A motiva recursul înseamnă, pe de o

parte, arătarea criticii aduse hotărârii atacate prin indicarea unuia dintre

motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea

acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul în care a judecat

instanța dar numai raportat la motivul de recurs invocat.

În speță, reclamantul a declarat

recurs la data de 16 iunie 2005 iar în declarația de recurs nu invocă nici un

motiv de recurs care să facă posibilă încadrarea în dispozițiile art. 304 C.

proc. civ., acesta învederând doar care este obiectul litigiului și faptul că e

nemulțumit de soluțiile pronunțate.

Deși hotărârea atacată a fost

comunicată reclamantului la data de 14 iunie 2006, acesta nu a formulat

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor

astfel cum prevede art. 302

1

lit. c) C. proc. civ. în termenul

prevăzut de art. 303 C. proc. civ.

Prin urmare, constatându-se că

recurentul-reclamant nu s-a conformat exigențelor cerute de art. 302

1

lit. c) și art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul, care poate fi analizat

numai în cadrul motivelor expres prevăzute de art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ. la

data pronunțării deciziei atacate (pct. 10 fiind în prezent abrogat prin art. I

pct. 111

1

din O. U. G. nr. 138/2000, astfel cum a fost modificat

prin Legea de aprobare nr. 219/2005 C. proc. civ. publicată în M. Of., Partea I

nr. 609 din 14 iulie 2005) și că nu sunt motive de ordine publică ce pot fi

invocate din oficiu de instanța de recurs pentru a le pune în discuție

părților, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., recursul va fi constatat

nul, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de

reclamantul P.V. împotriva deciziei nr. 933 A din 26 mai 2005 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică

astăzi, 14 decembrie 2005.