ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6789/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin acțiunea critică din 2

noiembrie 2004 reclamanta P.F. a chemat în judecată pe pârâtul K.A. solicitând

a se lua act de voința sa de a revoca donația făcută pârâtului având ca obiect

cota de ½ din imobilul situat în comuna Secaș nr. 68, județul Timiș,

prin contractul de donație autentificat sub nr. 171 din 28 ianuarie 1998 la

Biroul notarului public E.F. din Lugoj și, pe cale de consecință, să se dispună

revenirea la situația anterioară.

Cauza a fost soluționată în primă

instanță prin sentința civilă nr. 53 din 11 ianuarie 2005 pronunțată de

Judecătoria Lugoj, iar pârâtul K.A. a declarat apel la data de 3 februarie

2005.

Apelul a fost înaintat spre

soluționare Curții de Apel Timișoara, care, prin decizia civilă nr. 1010 din 25

aprilie 2005, a calificat calea de atac exercitată de pârât ca fiind recurs și,

având în vedere dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., a declinat în

favoarea Tribunalului Timiș competența soluționării recursului.

Pentru a califica astfel calea de

atac, curtea de apel a constatat că valoarea litigiului este de sub un miliard

lei și a statuat că sunt incidente dispozițiile art. 282

1

C. proc.

civ.

Tribunalul Timiș a pronunțat decizia

civilă nr. 373/A din 3 iunie 2005, prin care, calificând calea de atac drept

apel, a declinat competența soluționării acestuia în favoarea Curții de Apel

Timișoara, a constatat ivirea conflictului negativ de competență și, în scopul

soluționării acestuia, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție

ca regulator de competență.

Examinând conflictul, Înalta Curte

constată cele ce succed.

Prima instanță a fost investită atât

cu soluționarea unei cereri principale având ca obiect revocarea unei donații

între soți cerută de către soțul donator cu invocarea prevederilor art. 937 C.

civ., cât și cu judecarea unei cereri accesorii constând în repunerea părților

în situația anterioară.

Hotărârea dată în primă instanță în

rezolvarea unei asemenea acțiuni este supusă căilor de atac prevăzute de lege

pentru cererea principală, chiar dacă s-ar ataca doar soluția pronunțată cu

privire la cererea accesorie.

Ori, cererea principală din cauza de

față este neevaluabilă în bani, indiferent de valoarea obiectului donației, dat

fiind specificul unei asemenea cereri, în rezolvarea căreia instanța de

judecată nu are obligația de a cerceta motivele care o determină, ci numai de a

lua act de voința

ad nutum

manifestată de soțul donator reclamant în

contra soțului donatar pârât.

Ca urmare, unui asemenea litigiu

nu-i sunt aplicabile dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ., prin care

a fost suprimată calea de atac a apelului în funcție de natura sau valoarea

obiectului anumitor procese civile, fiind incidente numai dispozițiile art. 282

alin. (1) C. proc. civ.

La data ivirii conflictului negativ

de competență examinat, art. 282 alin. (1) C. proc. civ. prevedea că hotărârile

date în primă instanță de judecătorie și tribunal sunt supuse apelului la

curtea de apel, dacă prin lege nu se prevede altfel, iar art. 2 pct. 2 și art. 3

pct. 2 C. proc. civ. reglementau competența ca instanțe de apel a tribunalelor

în anumite cazuri expres prevăzute și a curților de apel în celelalte cazuri.

Ulterior, prin Legea nr. 219/2005,

dispozițiile legale mai sus enunțate au fost modificate în sensul că hotărârile

date în primă instanță de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal, curtea

de apel având competența, ca instanță de apel, de a soluționa apelurile

declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în primă instanță.

Potrivit dispozițiilor tranzitorii

ale art. II alin. (1) din aceeași lege, căile de atac se judecă de instanțele

competente, potrivit legii.

Ca urmare, Înalta Curte va rezolva

conflictul prin stabilirea competenței Tribunalului Timiș de a soluționa calea

de atac din cauza de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Timiș competența soluționării căii de atac exercitată de pârâtul K.A. împotriva

sentinței civile nr. 53 din 11 ianuarie 2005 pronunțată de Judecătoria Lugoj în

dosarul nr. 3630/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2005.