Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.11.2004
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6128/2004

HOTĂRÂRE
05.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6128/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele : La data de 15 februarie 2000, F.S. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor, Primăria municipiului București, RA A.P.P.S. și Comandamentul Protecției Civile din Ministerul de Interne pentru retrocedarea unui teren de 381,60 mp situat în municipiul București, identic cu p.n. 36 și 37 din fosta parcelă „Parc Jianu”, expropriat în baza Decretului nr. 34/1974 și rămas nefolosit. Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin sentința nr. 319 din 11 martie 2002, a respins, ca nefondată, acțiunea. Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 426 din 7 noiembrie 2002, a respins, ca nefondat apelul reclamantului, cu motivarea că imobilul din litigiu este ocupat de construcții destinate unor utilități publice, respectiv pentru apărarea civilă și spații de protocol.

Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs prin care stăruie în admiterea acțiunii sale. Recursul este nefondat. Potrivit art. 35 din Legea nr. 33/1994 dacă bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate în termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, respectiv lucrările nu au fost începute, foștii proprietari pot să ceară retrocedarea lor, dacă nu s-a făcut o nouă declarare de utilitate publică. Rezultă că retrocedarea imobilelor expropriate este condiționată de neutilizarea lor potrivit scopului exproprierii. Or, în sensul arătat, pe baza probelor care au fost administrate, instanțele de fond au reținut, în mod just, că imobilul din litigiu, fiind destinat apărării civile și unor activități de protocol, adică unor utilități publice, nu este susceptibil de retrocedare.

Așa fiind, se impune respingerea recursului, ca nefondat.

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul F.S. împotriva deciziei civile nr. 426 din 7 noiembrie 2002 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5640/2004
498,50 mp, cu vecinătățile menționate în raportul de expertiză efectuat de ing. N.Ș. S-a avut în vedere în esență că scopul exproprierii nu a fost atins, terenul fiind liber, neafectat de construcții sau utilități publice. Împotriva acestei
ÎCCJ 2003-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3382/2003
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta V.M.E.V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții RA „Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat” București, Consiliul General al
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2910/2018
., din cei 414 m.p., cu vecinătățile precizate în completarea la raport. În consecință, s-a concluzionat în finalul motivelor de recurs că sunt întrunite condițiile art. 35 din Legea nr. 33/1994 modificată și completată, constând în aceea c
ÎCCJ 2004-06-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4287/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 581 din 5 iunie 2001, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV – a civilă, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul B.A.A.
ÎCCJ 2004-04-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2918/2004
prin respingerea, ca nefondate, a apelurilor declarate de pârâții Municipiul Suceava și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice București. Ambele instanțe au reținut că situația de fapt prezentată în acțiune a fost confirmată de pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă