ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4221/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 441/

P din 16 februarie 2004, Tribunalul Bihor, în baza art. 20 C. pen., raportat la

art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul D.A., la 9 ani

închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., a fost obligat inculpatul

la 15.000.000 lei cu titlu de daune materiale, 100.000.000 lei cu titlu de

daune morale la o prestație periodică de 1.100.000.lei începând cu 26 ianuarie

2003 până la încetarea stării de nevoie către partea civilă H.R.

A mai fost obligat

inculpatul la contravaloarea prestațiilor ocazionate de internarea victimei în

spital și la cheltuieli judiciare statului și părții civile.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul

a reținut în baza probelor administrate la urmărirea penală cât și în fața

instanței că, în seara zilei de 25 ianuarie 2003, partea vătămată H.R. un

incident minor cu martorul S.I. la discoteca din H. a hotărât să plece spre

domiciliu însoțit de martorul M.C. În drum spre casă (satul Ianoșda) aceștia au

fost ajunși din urmă de S.I. și inculpat cu o mașină. Cei din urmă erau

înarmați cu o bâtă de baseball și respectiv o cheie pentru schimbat roți auto

(coardă). În timp ce martorul S.I. a încercat să-l lovească pe martorul M.C. cu

bâta de baseball inculpatul l-a lovit pe H.R. cu o bară metalică în cap

producându-i o fractură cu înfundare frontală cu interesarea sinusului frontal

ce a necesitat intervenție chirurgicală, leziuni ce au pus viața victimei în

primejdie.

Împotriva sentinței a

declarat apel inculpatul, apel respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 56

din 15 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 594/P/2005.

S-a reținut în

considerentele deciziei că tribunalul a administrat un probatoriu complet în

baza căruia a reținut situația de fapt în concordanță cu acesta, a făcut o

corectă încadrare juridică a faptei și o justă individualizarea pedepsei,

hotărârea fiind astfel la adăpost de orice critică.

Împotriva deciziei a

declarat recurs inculpatul care în principal consideră că încadrarea juridică

dată faptei este greșită cerând schimbarea ei în infracțiunea prevăzută de art.

182 C. pen., cu reindividualizarea pedepsei considerată prea aspră.

Criticile sunt neîntemeiate

și recursul se va respinge pentru considerentele ce urmează:

Rezultă neîndoielnic din

probele dosarului că după ce a urmărit-o pe victimă și însoțitorul acesteia,

inculpatul la rândul lui însoțit de martorul S.I. i-a aplicat victimei o

lovitură în cap cu o cheie metalică. Lovitura a fost deosebit de puternică,

producându-i victimei o plagă cranio cerebrală, cu infiltrare, care a necesitat

intervenția calificată a medicilor numai astfel putând fi salvată de la moarte,

ori față de modul cum a acționat, declarația inculpatului că nu a dorit,

moartea victimei este lipsită de relevanță. Sub aspect obiectiv fapta sa a fost

aptă a produce moartea iar sub aspectul subiectiv chiar dacă inculpatul nu a

urmărit producerea ei trebuia și putea să o prevadă, astfel încât sub aspectul

criticat hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice. Nu se impune

nici o reindividualizare a pedepsei aplicate, aceasta se află în limitele

prevăzute de lege, este just individualizată în raport de pericolul deosebit al

infracțiunii săvârșite astfel că nu sunt motive pentru reducerea ei așa cum

solicita inculpatul recurent.

Examinând din oficiu cauza

nu se identifică alte motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârilor

pronunțate.

Față de considerentele ce

preced urmează să se respingă, ca nefondat, recursul și va fi obligat

inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul D.A. împotriva deciziei penale nr. 56/ A din 15

martie 2005 a Curții de Apel Oradea.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 160 lei (1.600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 40 lei (400.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 iulie 2005.