ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4221/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 441/ P din 16 februarie 2004, Tribunalul Bihor, în baza art. 20 C. pen., raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul D.A., la 9 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., a fost obligat inculpatul la 15.000.000 lei cu titlu de daune materiale, 100.000.000 lei cu titlu de daune morale la o prestație periodică de 1.100.000.lei începând cu 26 ianuarie 2003 până la încetarea stării de nevoie către partea civilă H.R. A mai fost obligat inculpatul la contravaloarea prestațiilor ocazionate de internarea victimei în spital și la cheltuieli judiciare statului și părții civile.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în baza probelor administrate la urmărirea penală cât și în fața instanței că, în seara zilei de 25 ianuarie 2003, partea vătămată H.R. un incident minor cu martorul S.I. la discoteca din H. a hotărât să plece spre domiciliu însoțit de martorul M.C. În drum spre casă (satul Ianoșda) aceștia au fost ajunși din urmă de S.I. și inculpat cu o mașină. Cei din urmă erau înarmați cu o bâtă de baseball și respectiv o cheie pentru schimbat roți auto (coardă). În timp ce martorul S.I. a încercat să-l lovească pe martorul M.C. cu bâta de baseball inculpatul l-a lovit pe H.R. cu o bară metalică în cap producându-i o fractură cu înfundare frontală cu interesarea sinusului frontal ce a necesitat intervenție chirurgicală, leziuni ce au pus viața victimei în primejdie.

Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul, apel respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 56 din 15 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 594/P/2005. S-a reținut în considerentele deciziei că tribunalul a administrat un probatoriu complet în baza căruia a reținut situația de fapt în concordanță cu acesta, a făcut o corectă încadrare juridică a faptei și o justă individualizarea pedepsei, hotărârea fiind astfel la adăpost de orice critică. Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care în principal consideră că încadrarea juridică dată faptei este greșită cerând schimbarea ei în infracțiunea prevăzută de art. 182 C. pen., cu reindividualizarea pedepsei considerată prea aspră.

Criticile sunt neîntemeiate și recursul se va respinge pentru considerentele ce urmează: Rezultă neîndoielnic din probele dosarului că după ce a urmărit-o pe victimă și însoțitorul acesteia, inculpatul la rândul lui însoțit de martorul S.I. i-a aplicat victimei o lovitură în cap cu o cheie metalică. Lovitura a fost deosebit de puternică, producându-i victimei o plagă cranio cerebrală, cu infiltrare, care a necesitat intervenția calificată a medicilor numai astfel putând fi salvată de la moarte, ori față de modul cum a acționat, declarația inculpatului că nu a dorit, moartea victimei este lipsită de relevanță. Sub aspect obiectiv fapta sa a fost aptă a produce moartea iar sub aspectul subiectiv chiar dacă inculpatul nu a urmărit producerea ei trebuia și putea să o prevadă, astfel încât sub aspectul criticat hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice.

Nu se impune nici o reindividualizare a pedepsei aplicate, aceasta se află în limitele prevăzute de lege, este just individualizată în raport de pericolul deosebit al infracțiunii săvârșite astfel că nu sunt motive pentru reducerea ei așa cum solicita inculpatul recurent. Examinând din oficiu cauza nu se identifică alte motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârilor pronunțate. Față de considerentele ce preced urmează să se respingă, ca nefondat, recursul și va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.A. împotriva deciziei penale nr. 56/ A din 15 martie 2005 a Curții de Apel Oradea. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 160 lei (1.600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei (400.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 8 iulie 2005.