ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6954/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6954/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului
constată:
Reclamanta A.G.V.P.S. România a
solicitat radierea din registrul special a federației denumită A.G.V.P.S.
România, cu sediul în Bacău.
După un prim ciclu procesual,
reclamanta și-a modificat cererea în sensul că a solicitat și dizolvarea
pârâtei în temeiul art. 56 lit. a), b), c), raportat la dispozițiile art. 54
lit. c) din O.G. nr. 26/2000.
La 10 aprilie 2002, Ministerul
Agriculturii, Alimentației, Pădurilor și Protecției Mediului a introdus cerere
de intervenție în interes propriu și a solicitat, la rândul său dizolvarea
pârâtei.
Tribunalul Bacău prin sentința
civilă nr. 307/D din 22 mai 2002 a admis în parte acțiunea, astfel cum a fost
modificată și a dispus dizolvarea federației A.G.V.P.S. România cu sediul în
Bacău, și a admis cererea de intervenție în interes propriu a M.A.A.P.P.M.
Pentru a se pronunța astfel instanța
de fond a reținut, în esență, că motivul de dizolvare invocat de reclamantă,
constând în faptul că scopul și activitatea acesteia au devenit ilicite și
contrare ordinii publice, este dovedit în cauză.
Împotriva sentinței a declarat
recurs pârâta A.G.V.P.S. România cu sediul în Bacău.
Curtea de Apel Bacău, secția civilă,
prin decizia nr. 1895 din 9 decembrie 2002 a respins recursul ca nefondat,
apreciind că instanța de fond a reținut corect situația de fapt și de drept.
La data de 11 decembrie 2002 declară
recurs împotriva deciziei Curții de Apel A.G.V.P.S. România, cu sediul în
Bacău.
În motivarea recursului pârâta a
indicat următoarele motive de casare: instanța de apel a respins o excepție de ordine
publică și anume faptul că instanța de fond a judecat în camera de consiliu și
nu în ședință publică, inadmisibilitatea intervenției în interes propriu a
Ministerului Apelor Pădurilor și Protecției Mediului, nu au fost îndeplinite și
dovedite condițiile de dizolvare a federației în temeiul dispozițiilor O.G. nr.
26/2000.
La termenul de judecată din 21
septembrie 2005 Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului
declarat de pârâtă împotriva unei decizii pronunțată în recurs, excepție
invocată de intimați prin întâmpinările depuse în cauză.
Potrivit concluziilor scrise depuse
de recurentă, recursul este admisibil, întrucât calea de atac împotriva
hotărârii instanței de fond trebuia să fie calificată drept apel de către
această instanță.
Potrivit dispozițiilor art. 299
alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de
apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile
altor organe cu activitate jurisidicțională.
În speță hotărârea atacată cu recurs
era irevocabilă, fiind pronunțată de Curtea de Apel Bacău ca instanță de
recurs.
Față de cele de mai sus noul recurs
(recurs la recurs) urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul
declarat de pârâta A.G.V.P.S. România, Bacău, împotriva deciziei nr. 1895 din 9
decembrie 2002 a Curții de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 21 septembrie 2005.