Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2449/2005

HOTĂRÂRE
07.04.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2449/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 289 din 20 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat, ca netimbrată, acțiunea în anulare formulată de SC P. SRL Constanța, împotriva sentinței arbitrale nr. 95 din 30 mai 2003 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă C.C.I. a României și a Municipiului București, în contradictoriu cu H.P.L. Împotriva hotărârii menționate, SC P. SRL Constanța a declarat recurs. Recursul este nul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Astfel, din actul depus la dosarul cauzei emis de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că SC P. SRL Constanța a fost radiată din registru, ca urmare a dizolvării.

Ori, are capacitate procesuală persoana care are capacitatea de folosință a drepturilor civile. Societățile comerciale, ca persoane juridice, au capacitatea de a avea drepturi și obligații, de la data constituirii în condițiile legii, până la data la care se încetează de a avea ființă, între altele, prin dizolvare. Drept urmare, dizolvată fiind, recurenta nu îndeplinește una din condițiile ce se cer pentru ca o persoană să poată fi parte în proces, cu referire la capacitatea procesuală. În consecință, pentru considerentele ce preced, Curtea constată nul recursul declarat de societatea dizolvată menționată.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de pârâta SC P. SRL Constanța, împotriva deciziei nr. 289 din 20 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2861/2004
a) C. proc. civ. Recursul este fondat. De necontestat că părțile din proces sunt comercianți, așa cum sunt definite în art. 7 C. com., iar spațiul din care se solicită evacuarea este, de asemenea, comercial, făcând parte din mijloacele fixe
ÎCCJ 2005-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4663/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 iunie 2004 a Judecătoriei sector I București, s-a respins cererea formulată de creditoarea R.A.A.P.P.S. de încuviințare executare si
ÎCCJ 2005-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1820/2005
, competentă material și teritorial fiind, deci, Judecătoria sectorului 1 București. Recursul nu este fondat. Din examinarea actelor dosarului, se constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 23 aprilie 2003, reclamanta C.J.,
ÎCCJ 2005-06-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3373/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 16248 din 11 decembrie 2003, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de
ÎCCJ 2005-05-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2822/2005
personalității juridice a acestora, urmată de operațiunile care vizează lichidarea societăților în cauză. În speță, ca urmare a neîndeplinirii obligației de a majora capitalul social, prevăzută de art. 1 din Legea 314/2001, societatea SC C.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă