ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2005

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2449/2005

HOTĂRÂRE
07.04.2005
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2449/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 289 din 20 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a anulat, ca netimbrată, acțiunea în anulare formulată de SC P. SRL Constanța, împotriva sentinței arbitrale nr. 95 din 30 mai 2003 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă C.C.I. a României și a Municipiului București, în contradictoriu cu H.P.L.

Împotriva hotărârii menționate, SC P. SRL Constanța a declarat recurs.

Recursul este nul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Astfel, din actul depus la dosarul cauzei emis de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că SC P. SRL Constanța a fost radiată din registru, ca urmare a dizolvării.

Ori, are capacitate procesuală persoana care are capacitatea de folosință a drepturilor civile.

Societățile comerciale, ca persoane juridice, au capacitatea de a avea drepturi și obligații, de la data constituirii în condițiile legii, până la data la care se încetează de a avea ființă, între altele, prin dizolvare.

Drept urmare, dizolvată fiind, recurenta nu îndeplinește una din condițiile ce se cer pentru ca o persoană să poată fi parte în proces, cu referire la capacitatea procesuală.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Curtea constată nul recursul declarat de societatea dizolvată menționată.

Constată nul recursul declarat de pârâta SC P. SRL Constanța, împotriva deciziei nr. 289 din 20 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2861/2004
a) C. proc. civ. Recursul este fondat. De necontestat că părțile din proces sunt comercianți, așa cum sunt definite în art. 7 C. com., iar spațiul din care se solicită evacuarea este, de asemenea, comercial, făcând parte din mijloacele fixe
ÎCCJ 2005-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4663/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 1 iunie 2004 a Judecătoriei sector I București, s-a respins cererea formulată de creditoarea R.A.A.P.P.S. de încuviințare executare si
ÎCCJ 2005-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1820/2005
, competentă material și teritorial fiind, deci, Judecătoria sectorului 1 București. Recursul nu este fondat. Din examinarea actelor dosarului, se constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 23 aprilie 2003, reclamanta C.J.,
ÎCCJ 2005-06-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3373/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 16248 din 11 decembrie 2003, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de
ÎCCJ 2005-05-13
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2822/2005
personalității juridice a acestora, urmată de operațiunile care vizează lichidarea societăților în cauză. În speță, ca urmare a neîndeplinirii obligației de a majora capitalul social, prevăzută de art. 1 din Legea 314/2001, societatea SC C.
Sursă