ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8558/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 3115/2004 a

Judecătoriei Mediaș, a fost încuviințată executarea silită solicitată de

creditorul P.N. împotriva debitorului P.I.

Sesizată cu judecarea apelului

declarat împotriva acestei încheieri, Curtea de Apel Alba Iulia, a declinat

competența în favoarea Tribunalului Sibiu care la rândul lui, prin decizia

civilă nr. 139 din 10 mai 2005 și-a declinat competența în favoarea curții de

apel și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru

soluționarea conflictului negativ de competență.

S-au reținut pentru această

incidență art. 336 C. proc. civ., art. 282 C. proc. civ. și art. 3 pct. 2 C.

proc. civ., potrivit cărora încheierile date în procedura necontencioasă sunt

supuse apelului, competentă în acest sens fiind curtea de apel.

Asupra conflictului negativ de

competență astfel ivit este de observat că, potrivit modificărilor aduse sub

acest aspect, chiar textelor avute în vedere de cele două instanțe, prin Legea

nr. 219/2005, calea de atac este recursul, competența revenind tribunalului.

Așa fiind în temeiul art. 20 și urm.

C. proc. civ., urmează a se stabili competența de soluționare în favoarea Tribunalului

Sibiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare

a căii de atac în favoarea Tribunalului Sibiu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie

2005.