ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5082/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 28 iulie 2005, pronunțată în dosarul penal nr. 728/2005, Curtea de Apel Pitești, investită cu soluționarea apelurilor declarate de inculpații C.C., Ș.O.C. și I.G., împotriva sentinței penale nr. 253/ F din 23 iunie 2005 a Tribunalului Argeș, a dispus menținerea stării de arest a inculpaților, cu motivarea că subzistă temeiurile pentru care aceasta a fost luată. Împotriva încheierii a declarat recurs, inculpatul C.C. care, oral, în fața instanței a solicitat lăsarea sa în libertate. Recursul se va respinge, ca nefondat, pentru considerentele ce urmează: Prin sentința penală nr. 253/ F din 23 iunie 2005 a Tribunalului Argeș, pronunțată în dosarul penal nr. 496/P/2005, inculpatul C.C.

a fost condamnat alături de alți doi coinculpați la 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a) și i) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. S-a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de 238 zile din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată printr-o sentință anterioară. Au fost contopite cele două pedepse și s-a dispus ca inculpatul să execute 4 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de trei luni închisoare.

Cum inculpatul este condamnat pentru infracțiune sancționată cu închisoare mai mare de 4 ani, este recidivist, a săvârșit fapta de furt în circumstanțe de agravare anume sustragerea comisă în grup de produse petroliere, dintr-o conductă P., prin folosirea de instalații preexistente, toate împrejurări care justifică menținerea măsurii arestării preventive, temeiurile de fapt și de drept avute în vedere la luarea măsurii subzistând și în prezent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva încheierii din 28 iulie 2005, pronunțată în dosarul nr. 728/2005 al Curții de Apel Pitești, secția penală. Obligă pe recurent la plata sumei de 60 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 lei RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 9 septembrie 2005.