ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1414/2005

HOTĂRÂRE
23.02.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1414/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la această

instanță în 26 februarie 2004, C.M. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 933

din 4 februarie 2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă,

invocând ca motive de revizuire necitarea lui la proces în calitate de parte

vătămată, neaudierea martorilor pentru a se afla adevărul și omisiunea de a

judeca persoanele vinovate de săvârșirea infracțiunilor în conformitate cu

normele de procedură penală.

Cererea nu este motivată în drept.

Din actele dosarului nr. 1299/2003

al acestei instanțe, în care s-a pronunțat decizia civilă a cărei revizuire se

cere, rezultă că reclamantul C.M. a solicitat obligarea pârâtei Direcția

Generală a Poliției Municipiului București la plata sumei de 1000.000.000lei,

cu titlu de despăgubiri, cerere întemeiată pe prevederile art. 998 și art. 1000

Prin sentința civilă nr. 530 din 15

aprilie 2002, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a anulat ca

netimbrată cererea reclamantului, întrucât el nu a achitat taxa judiciară de

timbru stabilită de instanță.

Apelul declarat de reclamant

împotriva sentinței a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel București, secția

IV-a civilă, prin decizia nr. 497 din 9 decembrie 2002.

Decizia pronunțată în apel a fost

atacată cu recurs de reclamant, care nu l-a motivat, încălcând prevederile art.

303 alin. (3) C. proc. civ. și drept urmare, în temeiul art. 306 alin. (1) C.

proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă, a pronunțat

decizia nr. 933 din 4 februarie 2004, prin care a constatat nulitatea

recursului declarat de reclamant.

Motivele de revizuire formulate de

reclamantul-revizuient nu se încadrează în cazurile de revizuire menționate în

art. 322 C. proc. civ. și nici decizia a cărei revizuire se cere nu întrunește

condițiile pretinse de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. pentru a fi

susceptibilă de revizuire, printre altele, aceea de a evoca fondul cauzei,

considerente pentru care cererea de revizuire se va respinge.

Respinge cererea de revizuire

formulată de C.M. împotriva deciziei nr. 933 din 4 februarie 2004 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-03
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6481/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1106 din 10 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale
ÎCCJ 2003-10-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4277/2003
Ședința publică de la 28 octombrie 2003 Asupra recursului în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Reclamantul B.G.P. a chemat în judecată pe pârâții Inspectoratul de Poliție al Județului Iași și Minis
ÎCCJ 2015-04-02
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1039/2015
tă de către părți pe tot parcursul procesului, astfel că, ținând seama inclusiv cele reținute în încheierea de dezbateri, Curtea a analizat-o. Întrucât prin apelul declarat de către reclamant, se solicită doar majorarea cuantumului despăgub
ÎCCJ 2005-02-16
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1163/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1122 din 13 septembrie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul I.G.C.,
ÎCCJ 2006-04-26
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2622/2006
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 86 din 13 decembrie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de condamnat
Sursă