ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6631/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 5 octombrie 2000

reclamanta P.M. a chemat în judecată pe pârâții C.P. și SC B.C.SRL București

pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la plata sumei de

155.000.000 lei reprezentând premiu obținut la tragerile pe taloane din 10

septembrie 2000, premiu acordat de pârâta SC B.C. SRL București și încasat de

pârâta C.P.

În motivarea acțiunii reclamanta a

arătat că a cumpărat biletul câștigător pe care a înserat numărul său de

telefon, însă l-a completat pe numele pârâtei C.P., care refuză însă să-i

recunoască și să-i predea premiul obținut, deși, la data achiziționării de

către reclamantă a celor 500 de bilete printre care s-a aflat și cel

câștigător, pârâta nici nu a avut cunoștință despre această operațiune.

Învestit cu soluționarea cauzei,

Tribunalul București, secția a V–a civilă și de contencios administrativ, prin

sentința nr. 180 din 14 martie 2001, a anulat ca insuficient timbrată acțiunea

reclamantei, soluție confirmată de Curtea de Apel București, secția a III–a civilă,

care, prin decizia nr. 492/A din 13 noiembrie 2001, a respins ca nefondat

apelul reclamantei P.M.

Pentru a hotărî astfel, instanțele

au reținut și motivat că, în ședința publică din 14 februarie 2001, tribunalul

a pus în vedere reclamantei că are obligația să timbreze acțiunea cu suma de

9.845.000 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și cu suma de 50.000 lei

reprezentând timbru judiciar, aducându-i-se la cunoștință totodată și

consecințele nerespectării acestei obligații legale. Reclamanta nu a plătit

integral sumele arătate și nici nu a formulat contestație împotriva impunerii

acestei obligații în condițiile Legii nr. 146/1997 și O.G. nr. 13/2001.

Instanțele au mai reținut că,

reclamanta nu beneficiază de scutire de plata taxelor de timbru și timbrului

judiciar întrucât cu privire la persoanele împotriva cărora a formulat plângeri

s-a dispus neînceperea urmăririi penale.

Împotriva deciziei dată în apel,

prin care s-a confirmat soluția tribunalului, în termen legal, a declarat

recurs reclamanta P.M. care a criticat hotărârile date în cauză sub cuvânt că

instanțele au încălcat prevederile art. 15 lit. o) din Legea nr. 146/1997 în

temeiul cărora acțiunea este scutită de plata taxelor de timbru și a timbrului

judiciar și în condițiile în care reclamanta a sesizat organele de urmărire

penală pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu referire la premiul ce

i se datorează, așa încât pretențiile sale decurg dintr-o cauză penală.

Recursul nu este fondat.

Rezultă din actele și lucrările

dosarului că recurenta-reclamantă P.M. a sesizat organele de urmărire penală

pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, indicând ca autori ai faptei,

atât pe pârâta-intimată C.P., cât și pe un ofițer din cadrul IGP, Direcția

Poliției Economico-Financiare. Prin adresele nr. 889146 din 15 decembrie 2000 a

Poliției sectorului 2 București, Secția a 9–a Poliție (dosar apel) și nr.

127/P/2001 din 16 februarie 2001 a Parchetului Militar București (dosar apel)

se arată că atât cu referire la pârâta C.P., cât și cu privire la ofițerul de

poliție s-a dispus neînceperea urmăririi penale întrucât cercetările efectuate

nu au stabilit întrunirea elementelor constitutive ale infracțiunii reclamate.

Potrivit art. 15 lit. o) din Legea

nr. 146/1997, sunt scutite de taxe de timbru acțiunile și cererile, inclusiv

cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la cauzele penale, inclusiv

despăgubirile civile pentru daunele materiale și morale decurgând din acestea.

În conformitate cu art. 24 lit. o)

din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 (aprobate prin

Ordinul ministrului justiției nr. 760/c din 22 aprilie 1999), sunt scutite de

taxele judiciare de timbru, potrivit legii, acțiunile și cererile referitoare

la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daunele materiale și

morale decurgând din acestea, formulate cu prilejul soluționării dosarului

penal sau prin acțiune civilă separată, introdusă la instanța civilă potrivit

dispozițiilor art. 19 și art. 20 C. proc. pen. sau ca urmare a amnistiei

intervenite în cursul procesului penal.

Din dispozițiile legale citate

rezultă că pentru a fi incidentă scutirea de plata taxelor judiciare de timbru,

trebuie să fie sau să fi fost pendinte o cauză penală. Prin folosirea de către

legiuitor a sintagmei „cauză penală” se înțelege situația în care acțiunea

penală, ce are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au

săvârșit infracțiuni, a fost pusă în mișcare printr-un act de inculpare

prevăzut de lege.

În cazul discutat, scutirea de plata

taxelor judiciare de timbru intervine atunci când persoana vătămată nu s-a

constituit parte civilă în procesul penal, când procesul penal a fost

suspendat, când prin hotărâre definitivă instanța penală a lăsat nesoluționată

acțiunea civilă, ori atunci când persoana vătămată reclamă repararea unor

pagube ce s-au născut ori s-au descoperit după pronunțarea hotărârii penale de

primă instanță sau atunci când intervine, așa cum stipulează Normele

metodologice citate, unul din cazurile în care punerea în mișcare sau

exercitarea acțiunii penale este împiedicată (amnistia).

Pe cale de consecință, simpla

plângere adresată organului de urmărire penală prin care o persoană reclamă

săvârșirea unei pretinse infracțiuni, plângere neurmată, cum este cazul în

speță, de punerea în mișcare a acțiunii penale, nu înseamnă, în sensul normelor

citate, cauză penală, situație în care nu intervine scutirea de plata taxelor

judiciare de timbru.

Față de cele ce preced, recursul

reclamantei se privește ca nefondat și va fi respins în consecință.

Văzând și dispozițiile art. 274 C.

proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de reclamanta P.M. împotriva deciziei nr. 492 A din 13 noiembrie 2001

a Curții de Apel București, secția a III – a civilă.

Obligă recurenta-reclamantă la

5.000.000 lei cheltuieli de judecată, către intimata-pârâtă C.P.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2004.