ÎCCJ, decizie (scj.ro #82568)

Acțiune. Timbrare. Taxă judiciară de timbru și

timbru judiciar. Un caz de scutire reglementat prin Legea nr. 146/1997. Sensul

reglementării

Cuprins pe materii

: Drept procesual civil.

Taxe judiciare de timbru. Timbru judiciar

Index alfabetic

: Drept procesual

civil

- Taxe judiciare de timbru

- Timbru judiciar. Scutire

Legea nr. 146/1997

, art. 15 lit. o)

Sunt scutite de taxe de timbru acțiunile și cererile referitoare la cauzele

penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daune materiale și morale

decurgând din acestea, formulate cu prilejul soluționării dosarului penal sau

prin acțiune civilă separată, introdusă la instanța civilă potrivit art. 19 și

20 C. proc. pen., sau ca urmare a amnistiei intervenite în cursul procesului

penal, conform art. 15 lit. „o” din Legea nr. 146/1997 și art. 24 lit. „o” din

Normele metodologice pentru aplicarea legii menționate (aprobate prin Ordinul

ministrului justiției nr. 760/C din 22 aprilie 1999).

Simpla plângere adresată organului de urmărire penală, prin care o persoană

reclamă săvârșirea unei pretinse infracțiuni, plângere neurmată de punerea în

mișcare a acțiunii penale, nu înseamnă, însă, „cauză penală” în sensul normelor

citate, situație în care nu intervine scutirea de plata taxelor judiciare de

timbru.

I.C.C.J., secția civilă și de

proprietate intelectuală,

decizia nr. 6631 din 26 noiembrie 2004

La 5 octombrie 2000, P.M. a chemat în judecată pe pârâții

C.P. și SC „B.C.” SRL  pentru a fi obligați la plata sumei de 155.000.000

de lei reprezentând premiu obținut la tragerile pe taloane din 10 septembrie

2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a cumpărat biletul

câștigător pe care a inserat numărul său de telefon, însă l-a completat pe

numele pârâtei C.P., care refuză să-i recunoască și să-i predea premiul

obținut, deși, la data achiziționării a celor 500 de bilete, printre care s-a

aflat și cel câștigător, pârâta nici nu a avut cunoștință despre operațiune.

Tribunalul București, secția a V – a civilă și de

contencios administrativ, prin sentința nr. 180 din 14 martie 2001, a anulat ca

insuficient timbrată acțiunea, soluție confirmată de Curtea de Apel București,

secția a III – a civilă, care, prin decizia nr. 492/A din 13 noiembrie 2001, a

respins ca nefondat apelul reclamantei.

Instanțele au reținut că reclamanta nu beneficiază

de scutire de plata taxelor de timbru și timbrului judiciar și că deși i s-a

pus în vedere că are obligația să timbreze acțiunea (cu 9.845.000 de lei

taxă judiciară de timbru și 50.000 de lei   timbru judiciar),

aducându-i-se la cunoștință și consecințele nerespectării acestei obligații

legale, nu s-a conformat și nici nu a formulat contestație împotriva impunerii

acestei obligații în condițiile Legii nr. 146/1997 și O.G. nr. 13/2001.

Recursul declarat de reclamantă nu este

fondat.

Conform probelor administrate, atât cu referire la pârâta C.P.,

cât și cu privire la ofițerul de poliție, s-a dispus neînceperea urmăririi

penale, întrucât nu s-au întrunit elementele constitutive ale infracțiunii

reclamate.

Potrivit art. 15 lit. „o” din Legea nr. 146/1997, sunt scutite

de taxe de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea

căilor de atac,  referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile

civile pentru daunele materiale și morale decurgând din acestea.

În conformitate cu art. 24 lit. „o” din Normele metodologice

pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 (aprobate prin Ordinul ministrului

justiției nr. 760/c din 22 aprilie 1999), sunt scutite de taxele judiciare de

timbru, potrivit legii, acțiunile și cererile referitoare la cauzele penale, inclusiv

despăgubirile civile pentru daunele materiale și morale decurgând din acestea,

formulate cu prilejul soluționării dosarului penal sau prin acțiune civilă

separată, introdusă la instanța civilă potrivit dispozițiilor art. 19 și 20 C.

proc. pen. sau ca urmare a amnistiei intervenite în cursul procesului penal.

Din dispozițiile legale citate, rezultă că, pentru a fi

incidentă scutirea de plata taxelor judiciare de timbru, trebuie să fie sau să

fi fost pendinte o cauză penală. Prin folosirea, de către legiuitor, a

sintagmei „cauză penală” se înțelege situația în care acțiunea penală, ce are

ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârșit

infracțiuni, a fost pusă în mișcare printr-un act de inculpare prevăzut de

lege.

În cazul discutat, scutirea de plata taxelor judiciare de timbru

intervine atunci când persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în

procesul penal, când procesul penal a fost suspendat, când prin hotărâre

definitivă instanța penală a lăsat nesoluționată acțiunea civilă, ori atunci

când persoana vătămată reclamă repararea unor pagube ce s-au născut ori s-au

descoperit după pronunțarea hotărârii penale de primă instanță sau atunci când

intervine, așa cum stipulează Normele metodologice citate, unul din cazurile în

care punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale este împiedicată

(amnistia).

Pe cale de consecință, simpla plângere, adresată organului de

urmărire penală, prin care o persoană reclamă săvârșirea unei pretinse

infracțiuni, plângere neurmată, cum este cazul în speță, de punerea în mișcare

a acțiunii penale, nu înseamnă, în sensul normelor citate, „cauză penală”,

situație în care nu intervine scutirea de plata taxelor judiciare de timbru.

Față de cele ce preced, recursul a fost respins ca nefondat.