ÎCCJ, decizie (scj.ro #82568)

Acțiune. Timbrare. Taxă judiciară de timbru și timbru judiciar. Un caz de scutire reglementat prin Legea nr. 146/1997. Sensul reglementării Cuprins pe materii : Drept procesual civil. Taxe judiciare de timbru. Timbru judiciar Index alfabetic : Drept procesual civil - Taxe judiciare de timbru - Timbru judiciar. Scutire Legea nr. 146/1997 , art. 15 lit. o) Sunt scutite de taxe de timbru acțiunile și cererile referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daune materiale și morale decurgând din acestea, formulate cu prilejul soluționării dosarului penal sau prin acțiune civilă separată, introdusă la instanța civilă potrivit art. 19 și 20 C. proc.

pen., sau ca urmare a amnistiei intervenite în cursul procesului penal, conform art. 15 lit. „o” din Legea nr. 146/1997 și art. 24 lit. „o” din Normele metodologice pentru aplicarea legii menționate (aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr. 760/C din 22 aprilie 1999). Simpla plângere adresată organului de urmărire penală, prin care o persoană reclamă săvârșirea unei pretinse infracțiuni, plângere neurmată de punerea în mișcare a acțiunii penale, nu înseamnă, însă, „cauză penală” în sensul normelor citate, situație în care nu intervine scutirea de plata taxelor judiciare de timbru. I.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 6631 din 26 noiembrie 2004 La 5 octombrie 2000, P.M.

a chemat în judecată pe pârâții C.P. și SC „B.C.” SRL pentru a fi obligați la plata sumei de 155.000.000 de lei reprezentând premiu obținut la tragerile pe taloane din 10 septembrie 2000. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a cumpărat biletul câștigător pe care a inserat numărul său de telefon, însă l-a completat pe numele pârâtei C.P., care refuză să-i recunoască și să-i predea premiul obținut, deși, la data achiziționării a celor 500 de bilete, printre care s-a aflat și cel câștigător, pârâta nici nu a avut cunoștință despre operațiune. Tribunalul București, secția a V – a civilă și de contencios administrativ, prin sentința nr. 180 din 14 martie 2001, a anulat ca insuficient timbrată acțiunea, soluție confirmată de Curtea de Apel București, secția a III – a civilă, care, prin decizia nr. 492/A din 13 noiembrie 2001, a respins ca nefondat apelul reclamantei.

Instanțele au reținut că reclamanta nu beneficiază de scutire de plata taxelor de timbru și timbrului judiciar și că deși i s-a pus în vedere că are obligația să timbreze acțiunea (cu 9.845.000 de lei taxă judiciară de timbru și 50.000 de lei timbru judiciar), aducându-i-se la cunoștință și consecințele nerespectării acestei obligații legale, nu s-a conformat și nici nu a formulat contestație împotriva impunerii acestei obligații în condițiile Legii nr. 146/1997 și O.G. nr. 13/2001. Recursul declarat de reclamantă nu este fondat. Conform probelor administrate, atât cu referire la pârâta C.P., cât și cu privire la ofițerul de poliție, s-a dispus neînceperea urmăririi penale, întrucât nu s-au întrunit elementele constitutive ale infracțiunii reclamate.

Potrivit art. 15 lit. „o” din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de taxe de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daunele materiale și morale decurgând din acestea. În conformitate cu art. 24 lit. „o” din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 (aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr. 760/c din 22 aprilie 1999), sunt scutite de taxele judiciare de timbru, potrivit legii, acțiunile și cererile referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daunele materiale și morale decurgând din acestea, formulate cu prilejul soluționării dosarului penal sau prin acțiune civilă separată, introdusă la instanța civilă potrivit dispozițiilor art. 19 și 20 C. proc.

pen. sau ca urmare a amnistiei intervenite în cursul procesului penal. Din dispozițiile legale citate, rezultă că, pentru a fi incidentă scutirea de plata taxelor judiciare de timbru, trebuie să fie sau să fi fost pendinte o cauză penală. Prin folosirea, de către legiuitor, a sintagmei „cauză penală” se înțelege situația în care acțiunea penală, ce are ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor care au săvârșit infracțiuni, a fost pusă în mișcare printr-un act de inculpare prevăzut de lege.

În cazul discutat, scutirea de plata taxelor judiciare de timbru intervine atunci când persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, când procesul penal a fost suspendat, când prin hotărâre definitivă instanța penală a lăsat nesoluționată acțiunea civilă, ori atunci când persoana vătămată reclamă repararea unor pagube ce s-au născut ori s-au descoperit după pronunțarea hotărârii penale de primă instanță sau atunci când intervine, așa cum stipulează Normele metodologice citate, unul din cazurile în care punerea în mișcare sau exercitarea acțiunii penale este împiedicată (amnistia). Pe cale de consecință, simpla plângere, adresată organului de urmărire penală, prin care o persoană reclamă săvârșirea unei pretinse infracțiuni, plângere neurmată, cum este cazul în speță, de punerea în mișcare a acțiunii penale, nu înseamnă, în sensul normelor citate, „cauză penală”, situație în care nu intervine scutirea de plata taxelor judiciare de timbru.

Față de cele ce preced, recursul a fost respins ca nefondat.