ÎCCJ, decizie (scj.ro #82273)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82273) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Taxă judiciară de timbru. Acțiune
civilă separată de procesul penal. Scutire de plata taxei.
Condiție.
Cuprins pe materii
. Drept procesual civil. Acțiune civilă pentru
daune produse prin infracțiune. Scutire la plata taxei judiciare de
timbru. Condiție.
Index alfabetic
.
Drept procesual civil.
-
Taxă judiciară de timbru Scutire.
Condiție.
Legea
nr
.
146/1997:
art
. 15
lit.o
Acțiunea la instanța
civilă, pentru daune produse prin infracțiune, este scutită de
plata taxei judiciare de timbru, conform
art
. 15
lit
. o din Legea
nr
. 146/1997,
numai dacă este sau a fost pendinte o cauză penală ca urmare a
puneii
în mișcare a răspunderii penale printr-un
act de inculpare, în condițiile legii.
Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate
intelectuală, decizia
nr
. 3247 din 21 aprilie
2005.
Prin cererea din 21 mai 2002, reclamantul
N.M.
a chemat în judecată Ministerul de
Interne cerând să fie obligat la plata sumei de 325.000 de USD cu titlu de
pretenții financiare.
În motivarea cererii, reclamantul arată
că, în perioada 1997 – 1998, a lucrat ca muncitor la numitul S.A. care a
refuzat să-i plătească remunerația convenită, motiv
pentru care a formulat împotriva acestuia o plângere penală. A pierdut,
însă, procesul penal, ca urmare a întocmirii unui proces-verbal de
către plutonierul major T.M., angajat al pârâtului, prin care se atesta un
neadevăr și anume că a primit de la S.A. o sumă de bani
și că nu mai solicită continuarea anchetei. Cum, prin conduita
angajatului său, pârâtul l-a favorizat pe S.A., căruia i-a acordat
ulterior și pașaport și o viză pentru a părăsi
teritoriul României, solicită obligarea acestuia la plata sumei de bani
menționată.
Prin sentința civilă nr. 357 din 23
mai 2003, Tribunalul București, secția a V – a civilă a anulat
ca netimbrată acțiunea, motivat de faptul că reclamantul a
refuzat să facă plata taxei judiciare de timbru în sumă de
144.607.500 de lei și a timbruui judiciar în valoare 50.000 de lei.
Prin decizia civilă nr. 474/A din 20
octombrie 2003, Curtea de Apel București – secția a III – a
civilă a respins ca nefondat apelul reclamantului reținând, în
esență, că acțiunea este supusă plății
taxelor de timbru, obligație a cărei nerespectare atrage, în
conformitate cu dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997,
sancțiunea anulării.
Împotriva deciziei menționate, a declarat
recurs reclamantul care a criticat hotărârile sub cuvânt că
instanțele au încălcat prevederile art. 19 lit. o din Legea nr.
146/1997, dispoziție legală prin care este instituită scutirea
la plata taxelor de timbru pentru tipul de acțiuni cum este cea pe care a
dedus-o judecății.
Recursul nu este fondat.
În drept, potrivit art. 15 lit. o din Legea
nr. 146/1997 sunt scutite la plata taxelor judiciare de timbru acțiunile
și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac,
referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daune
materiale și morale decurgând din acestea.
Astfel de cereri sunt scutite într-adevăr
la plata taxelor judiciare de timbru, fie că sunt formulate cu prilejul
soluționării dosarului penal sau prin acțiune separată
introdusă la instanța civilă.
Pentru a fi incidentă dispoziția
legală menționată, trebuie să fie sau să fi fost
pendinte o cauză penală, înțelegând prin această
situația în care a fost pusă în mișcare o acțiune
penală având ca obiect tragerea la răspundere penală a persoanelor
pârâte printr-un act de inculpare în condițiile legii.
Or, în speță, această
condiție nu este îndeplinită.
Astfel, așa cum rezultă din
lucrările dosarului, prin rezoluția nr. 970/P/2000 din 24 octombrie
2000 a Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial,
referitor la plângerea penală formulată de reclamant împotriva
angajatului pârâtului Ministerul de Interne, plutonierul major T.M., sub
aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 254
și 289 Cod penal, s-a dispus neînceperea urmăririi penale.
Așa fiind, cum împotriva angajatului
pârâtului nu s-a declanșat o procedură penală, în mod corect
instanțele de fond au reținut că pretențiile reclamantului
nu derivă dintr-o cauză penală, în sensul art. 15 lit. o din
Legea nr. 147/1996 și au stabilit că reclamantul datorează taxe
judiciare de timbru cu consecința, dat fiind faptul neplății
acestora, a anulării ca netimbrată a cererii deduse
judecății.
Pentru considerentele de fapt și de drept
arătate, s-a respins recursul.