ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85346)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85346) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Taxă

judiciară de timbru. Scutire

Sunt scutite de plata taxei acțiunile prin care se

solicită actualizarea sumelor prevăzute ca daune materiale și morale stabilite

pentru fapte sancționate penal

(Secția de contencios administrativ,

decizia nr.1140 din 21 martie 2003)

Ministerul

Finanțelor Publice a declarat recurs împotriva sentinței civile nr.187/2001

a  Curții de Apel Iași, susținând că instanța  greșit a anulat

decizia nr.1413 din 21 septembrie 2001 a Ministerului Finanțelor, Direcția

Generală de soluționare a contestațiilor, prin care s-a stabilit că C.V.

datorează taxă judiciară de timbru pentru acțiunea prin care a cerut

actualizarea unor daune de la inculpatul C.P.

Recursul

nu este fondat.

C.V. este partea civilă din dosarul penal nr.14562/1997 al Judecătoriei Iași și

căruia i s-a admis în parte acțiunea civilă, cu obligarea inculpatului C.P., la

o prestație periodică de 162.876 lei lunar începând cu 12 iulie 1994 și până la

încetarea stării de  nevoie și 54.700.000 lei daune morale.

Inculpatul C.P. a fost condamnat la 3 ani închisoare (cu aplicarea art.81 Cod

penal) întrucât în ziua de 12 iulie 1994 i-a aplicat mai multe  lovituri

părții vătămate C.V., precum și o lovitură  cu o furcă de fier în zona

capului, având drept consecință pierderea  totală a vederii la ochiul

stâng.

Ulterior partea civilă C.V. a formulat o acțiune civilă separată, și, în

această cauză, Ministerul Finanțelor, prin decizia nr.1413 din 21 septembrie

2001 (atacată în cauză), i-a impus plata unei taxe de timbru considerându-se

cererea formulată o acțiune în pretenții.

În mod corect, instanța de fond a stabilit că: „potrivit dispozițiilor art.24

lit.c din Ordinul Ministrului Justiției nr.760/C/1999 pentru aprobarea normelor

metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare

de  timbru – sunt scutite de taxele judiciare de timbru, potrivit legii,

acțiunile și cererile  inclusiv  cele pentru exercitarea căilor de

atac, referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru

daunele materiale și morale decurgând din acestea, formulate cu prilejul

soluționării dosarului penal sau prin acțiuni civile separate introduse la

instanța civilă.

Cum intimatul C.V. a cerut actualizarea prestației periodice la care a fost

obligat cel ce l-a vătămat, prestație  neachitată de C.P., precum și daune

materiale reprezentând venituri nerealizate, acesta beneficiază de scutirea de

taxă de timbru prevăzută de lege.

Toate pretențiile intimatului în acțiunea  promovată și pentru care i s-a

cerut să plătească taxă de timbru prin actul administrativ contestat își au

izvorul în dosarul penal în care inculpatul C.P. a fost judecat și condamnat.

Deci, recursul declarat de Ministerul Finanțelor este  neîntemeiat și

întrucât actul administrativ atacat a fost în mod corect anulat de instanța de

fond, hotărârea acesteia fiind legală și temeinică, recursul a fost respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-03-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1140/2003
cată în cauză) i-a impus plata unei taxe de timbru considerându-se cererea formulată o acțiune în pretenții. În mod corect instanța de fond a stabilit că: „potrivit dispozițiilor art.24 lit.c din Ordinul Ministrului Justiției nr.760/C/1999
ÎCCJ 2004-01-20
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 153/2004
.13/2001 privind soluționarea contestațiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanțelor Publice. Prin această decizie a fost admisă excepția de neconstituționalitate a di
ÎCCJ 2005-04-12
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2933/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București la 15 august 2003, reclamantul T.M. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțe
ÎCCJ 2003-11-05
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4251/2003
motiv pentru care în ședința din 25 septembrie 2001 apărătorul acesteia a solicitat termen pentru completarea cuantumului stabilit, motiv pentru care cauza s-a amânat la 13 noiembrie 2001. În acest din urmă termen, apelanta de atunci (recur
ÎCCJ 2003-03-04
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1305/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 855 din 7 februarie 2001, Tribunalul București, secția comercială, a admis în parte acțiunea reclamantei Casa de Asigurări de Săn
Sursă