ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 177/2006

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă

nr. 265 din 28 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Mureș au fost respinse

excepțiile prematurității acțiunii și lipsei calității procesuale pasive, a

fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta H.M. împotriva pârâtului

Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, au fost stabilite

în favoarea reclamantei, pentru cota de 1/10 din imobilul situat în Reghin,

măsuri reparatorii prin echivalent, sub formă de despăgubiri bănești, în

cuantum de 729.838.408 lei, a fost respinsă cererea privind restituirea în

natură a imobilului și a fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantei suma

de 25.073.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Apelul declarat împotriva sentinței

tribunalului de Ministerul Finanțelor Publice fost respins, ca tardiv, iar

apelul reclamantei a fost respins, ca nefondat, prin decizi nr. 15A din 20

ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs D.G.F.P. Mureș, în numele Ministerului Finanțelor Publice,

susținând în esență că apelul său a fost declarat în termenul legal, fiind

expediat prin poștă la data de 12 mai 2003, conform actului nou depus la dosar

în recurs și solicitând casarea deciziei atacate, cu trimiterea cauzei, spre

rejudecare, curții de apel.

În subsidiar, recurentul a solicitat

modificarea deciziei atacate, invocând motive ce vizează fondul litigiului,

care nu pot fi analizate, în raport de soluția curții de apel, de respingere,

ca tardiv, a apelului declarat de Ministerul Finanțelor Publice.

Recursul este nefondat.

Conform art. 301 C. proc. civ.,

termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii.

Or, recurentului i-a

fost comunicată sentinței Tribunalului la data de 12 mai 2003, iar apelul

declarat de această parte a fost înregistrat la Tribunalul Mureș la data de 29

mai 2003, după expirarea termenului de 15 zile.

Cu înscrisul depus la dosar ca act

nou în recurs, respectiv copia confirmării de primire ce poartă data de 12 mai

2003, recurentul nu a făcut dovada că la acea dată a expediat prin poștă

apelul, în lipsa oricărei mențiuni în acest sens.

În consecință, recursul urmează a fi

respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de D.G.F.P. Mureș în numele Ministerului Finanțelor Publice împotriva

deciziei nr. 15/A din 20 ianuarie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția

civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

9 ianuarie

2006.