ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 177/2006

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 265 din 28 martie 2003, pronunțată de Tribunalul Mureș au fost respinse excepțiile prematurității acțiunii și lipsei calității procesuale pasive, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta H.M. împotriva pârâtului Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, au fost stabilite în favoarea reclamantei, pentru cota de 1/10 din imobilul situat în Reghin, măsuri reparatorii prin echivalent, sub formă de despăgubiri bănești, în cuantum de 729.838.408 lei, a fost respinsă cererea privind restituirea în natură a imobilului și a fost obligat pârâtul să-i plătească reclamantei suma de 25.073.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

Apelul declarat împotriva sentinței tribunalului de Ministerul Finanțelor Publice fost respins, ca tardiv, iar apelul reclamantei a fost respins, ca nefondat, prin decizi nr. 15A din 20 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția civilă. Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs D.G.F.P. Mureș, în numele Ministerului Finanțelor Publice, susținând în esență că apelul său a fost declarat în termenul legal, fiind expediat prin poștă la data de 12 mai 2003, conform actului nou depus la dosar în recurs și solicitând casarea deciziei atacate, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare, curții de apel. În subsidiar, recurentul a solicitat modificarea deciziei atacate, invocând motive ce vizează fondul litigiului, care nu pot fi analizate, în raport de soluția curții de apel, de respingere, ca tardiv, a apelului declarat de Ministerul Finanțelor Publice.

Recursul este nefondat. Conform art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la data comunicării hotărârii. Or, recurentului i-a fost comunicată sentinței Tribunalului la data de 12 mai 2003, iar apelul declarat de această parte a fost înregistrat la Tribunalul Mureș la data de 29 mai 2003, după expirarea termenului de 15 zile. Cu înscrisul depus la dosar ca act nou în recurs, respectiv copia confirmării de primire ce poartă data de 12 mai 2003, recurentul nu a făcut dovada că la acea dată a expediat prin poștă apelul, în lipsa oricărei mențiuni în acest sens. În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de D.G.F.P. Mureș în numele Ministerului Finanțelor Publice împotriva deciziei nr. 15/A din 20 ianuarie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția civilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 ianuarie 2006.