ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6530/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Mureș,

prin sentința civilă nr. 526 din 6 mai 2005 a admis acțiunea formulată de

reclamanții M.G., N.I., G.C., S.D., G.L. și S.N. în contradictoriu cu pârâții SA

V.R., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Prefectura județului

Mureș și a dispus completarea deciziei nr. 1 din 28 februarie 2003 emisă de

Consiliul de administrație al pârâtei SA V.R., conform dispozitivului.

Dispoziția menționată

a fost emisă ca urmare a „notificării” formulată de reclamanți în temeiul Legii

nr. 10/2001.

Împotriva hotărârii

instanței de fond a declarat apel D.G.F.P. Mureș în nume propriu și în numele

Ministerului Finanțelor Publice.

Curtea de Apel Târgu-Mureș,

prin decizia civilă nr. 717 din 16 septembrie 2004 a respins ca tardiv apelul

declarat.

Instanța a reținut că

hotărârea formulată de Tribunalul Mureș a fost comunicată la 3 iunie 2004, ar

apelul a fost depus la 26 iunie 2004 deci cu depășirea termenului prevăzut de

art. 284 C. proc. civ.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs D.G.F.P. Mureș în nume propriu și în numele

Ministerului Finanțelor Publice.

Se arată că hotărârea

instanței de fond i-a fost comunicată de Ministerul Finanțelor Publice la 14

iunie 2004. Aceeași hotărâre fiind comunicată ministerului la 8 iunie 2004. Mai

mult hotărârea apelată nu a fost comunicată D.G.F.P. Mureș.

Recursul este

nefondat.

Reclamanții au chemat

în judecată pe lângă alți pârâți și Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice.

Pentru primul termen

de judecată (9 mai 2003) a fost citat Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice cu sediul în București.

Sentința Tribunalului

Mureș nr. 526 din 6 mai 2004 a fost comunicată Statului Român prin Ministerul

Finanțelor Publice la sediul din București, la 3 iunie 2004.

Cererea de apel a

fost depusă la 23 iunie 2004.

Astfel fiind, rezultă

că apelul a fost declarat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284

alin. (1) C. proc. civ.

Faptul că la instanța

de fond a primit delegație de reprezentare consilierul juridic al D.G.F.P. Mureș,

nu obliga Tribunalul să îndeplinească actele de procedură față de unitatea

aflată în subordinea Ministerului Finanțelor Publice.

În consecință, în

temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de pârâta D.G.F.P.

Mureș în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice împotriva

deciziei nr. 717/A din 16 septembrie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 septembrie 2005.