ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 408/2006

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 473 din 9

octombrie 2002 Tribunalul Mureș a admis acțiunea formulată de reclamanții H.M.,

J.A., A.J., ș.a., împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice și SC A. SA Acățari prin lichidator SC S. și B. L.C. SRL, a obligat pârâții

să restituie reclamanților, în natură, terenurile înscrise în C.F. Sânvăsii nr.

ord.A+5, nr. top 189/1, grădină în suprafață de 1634 mp, nr. top 189/2 curte în

suprafață de 360 mp, nr. ord. A+6, nr. top 189/3 curte în suprafață de 1440 mp,

nr. ord. A+7 nr. top 189/5, grădină în suprafață de 426 mp, nr. ord. A+8, nr.

top. 189/8, grădină în suprafață de 1.188 mp și a respins excepția invocată de

pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice privind lipsa calității

procesuale pasive.

Pentru a se pronunța astfel instanța

de fond a reținut că reclamanții sunt moștenitorii legali ai defunctei K.N.M. căsătorită

cu U.Z. Conform copiei fidele a C.F. Sănvășii defuncta a avut în proprietate

următoarele suprafețe de teren: grădină în suprafață de 1634 mp, curte în

suprafață de 360 mp, curte în suprafață de 250 mp, grădină în suprafață de 1440

mp, grădină în suprafață de 2046 mp, curte în suprafață de 426 mp și grădină în

suprafață de 1188 mp.

Aceste terenuri împreună cu

construcțiile existente au fost trecute în proprietatea statului după anul

1945, fiind folosite de pârâta SC A. SA Acățari, succesoarea fostei IAS

Acățari.

După apariția Legii nr. 10/2001

terenurile au fost solicitate de la Primăria com. Golești, însă prin dispoziția

nr. 64 din 26 septembrie 2001 s-a respins cererea cu motivarea că unitatea

deținătoare este SC A. SA Acățari.

A fost notificată și SC A. SA

Acățari, însă aceasta a comunicat faptul că terenurile nu se află în evidența

lor contabilă, așa încât reclamanții au promovat prezenta acțiune în

revendicare prin care au chemat în judecată și Ministerul Finanțelor Publice

conform art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001.

După cum rezultă din adresa de la

fila 38 a dosarului pârâta SC A. SA Acățari a restituit în natură clădirile

existente pe suprafețele de teren în litigiu, arătând totodată că terenurile pe

care le-au folosit până la declanșarea procedurii lichidării judiciare nu au

format proprietatea societății pentru că nu s-au făcut demersurile necesare în

vederea obținerii titlului de proprietate.

Tot din susținerile pârâtei SC A. SA

Acățari rezultă că aceste terenuri sunt libere și că nu se opune la admiterea

acțiunii reclamanților ( filele 96, 100).

Din adresa nr. 786 din 4 iunie 2002

a Primăriei com. Gălești (fila 94) rezultă că terenurile în litigiu nu fac

obiectul Legii fondului funciar.

Împotriva sentinței a declarat apel D.G.F.P.

Mureș în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice arătând că în mod

greșit a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a

Ministerului Finanțelor Publice, întrucât acest minister nu poate fi obligat la

restituiri în natură, ci doar la măsuri reparatorii prin echivalent, conform

Cap. 4 și 5 din Legea 10/2001 și numai în modalitățile și situațiile expres

prevăzute de această lege.

Curtea de Apel Tg. Mureș, prin

încheierea din 21 ianuarie 2003, constatând că intimata pârâtă SC A. SA Acățari

este în proces de lichidare judiciară a dispus suspendarea judecării apelului

în temeiul art. 243 pct. 5 C. proc. civ.

La data de 7 februarie 2003 apelanta

D.G.F.P. Mureș a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, învederând că nu

s-a deschis procedura reorganizării judiciare a intimatei pârâte SC A. SA

Acățari.

Prin încheierea din 13 martie 2003

Curtea de Apel Tg. Mureș a dispus suspendarea judecării apelului în

conformitate cu dispozițiile art. 35 din Legea nr. 64/1995.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs pârâta D.G.F.P. Mureș în nume propriu și în numele Ministerului

Finanțelor Publice, neîntemeiat în drept, în motivarea căruia se susține că

încheierea atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, întrucât și la

data introducerii acțiunii la instanța de fond pârâta SC A. SA Acățari se afla

în aceeași situație, respectiv în proces de lichidare judiciară, așa încât,

instanța de fond, Tribunalul Mureș, trebuia să dispună suspendarea judecării

acțiunii civile, iar nu instanța de control, în faza apelului.

Prin decizia civilă nr. 4289 din 28

octombrie 2003 Curtea Supremă de Justiție a respins recursul ca tardiv

formulat, reținându-se că acesta a fost declarat cu mult peste termenul legal

de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

Împotriva deciziei instanței de

recurs D.G.F.P. Mureș în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor

Publice a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 318

alin. (1) și (2) C. proc. civ., arătând că potrivit prevederilor art. 244

1

C. proc. civ. recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului

judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus

suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de

repunere pe rol a procesului.

Prin decizia civilă nr. 4953 din 7

iunie 2005 Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat decizia contestată și a

fixat termen pentru judecarea recursului la 17 ianuarie 2006.

Recursul se va admite pentru

considerentele ce succed.

Art. 35 din Legea nr. 64/1995, în

vechea numerotare, precizează că de la data deschiderii procedurii

reorganizării judiciare și falimentului se suspendă toate acțiunile judiciare

sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau

bunurilor sale.

În speță nu s-au produs probe,

respectiv nu s-a depus la dosar o hotărâre irevocabilă, din care să rezulte că

la data înregistrării acțiunii formulate de reclamanți, pârâta SC A. SA Acățari

se afla în procedura falimentului, așa încât nu se justifică suspendarea

apelului în temeiul art. 35 din Legea nr. 64/1995.

De asemenea, din înscrisurile

existente la dosar rezultă că suprafețele de teren revendicate, deși au fost

folosite de societate, nu se află în evidența ei contabilă (fila 38 a dosarului

de fond).

Având în vedere considerentele

expuse, încheierea recurată se va casa și se va trimite dosarul instanței de

apel în vederea continuării judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite

recursul declarat de pârâta D.G.F.P. Mureș în nume propriu și în numele

Ministerului Finanțelor Publice împotriva încheierii din 13 martie 2003

pronunțată de Curtea de Apel Tg. Mureș, secția civilă, pe care o casează și

trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării judecății apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 17 ianuarie 2006.