ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 408/2006

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 473 din 9 octombrie 2002 Tribunalul Mureș a admis acțiunea formulată de reclamanții H.M., J.A., A.J., ș.a., împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și SC A. SA Acățari prin lichidator SC S. și B. L.C. SRL, a obligat pârâții să restituie reclamanților, în natură, terenurile înscrise în C.F. Sânvăsii nr. ord.A+5, nr. top 189/1, grădină în suprafață de 1634 mp, nr. top 189/2 curte în suprafață de 360 mp, nr. ord. A+6, nr. top 189/3 curte în suprafață de 1440 mp, nr. ord. A+7 nr. top 189/5, grădină în suprafață de 426 mp, nr. ord. A+8, nr. top. 189/8, grădină în suprafață de 1.188 mp și a respins excepția invocată de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice privind lipsa calității procesuale pasive.

Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că reclamanții sunt moștenitorii legali ai defunctei K.N.M. căsătorită cu U.Z. Conform copiei fidele a C.F. Sănvășii defuncta a avut în proprietate următoarele suprafețe de teren: grădină în suprafață de 1634 mp, curte în suprafață de 360 mp, curte în suprafață de 250 mp, grădină în suprafață de 1440 mp, grădină în suprafață de 2046 mp, curte în suprafață de 426 mp și grădină în suprafață de 1188 mp. Aceste terenuri împreună cu construcțiile existente au fost trecute în proprietatea statului după anul 1945, fiind folosite de pârâta SC A. SA Acățari, succesoarea fostei IAS Acățari. După apariția Legii nr. 10/2001 terenurile au fost solicitate de la Primăria com.

Golești, însă prin dispoziția nr. 64 din 26 septembrie 2001 s-a respins cererea cu motivarea că unitatea deținătoare este SC A. SA Acățari. A fost notificată și SC A. SA Acățari, însă aceasta a comunicat faptul că terenurile nu se află în evidența lor contabilă, așa încât reclamanții au promovat prezenta acțiune în revendicare prin care au chemat în judecată și Ministerul Finanțelor Publice conform art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001. După cum rezultă din adresa de la fila 38 a dosarului pârâta SC A. SA Acățari a restituit în natură clădirile existente pe suprafețele de teren în litigiu, arătând totodată că terenurile pe care le-au folosit până la declanșarea procedurii lichidării judiciare nu au format proprietatea societății pentru că nu s-au făcut demersurile necesare în vederea obținerii titlului de proprietate.

Tot din susținerile pârâtei SC A. SA Acățari rezultă că aceste terenuri sunt libere și că nu se opune la admiterea acțiunii reclamanților ( filele 96, 100). Din adresa nr. 786 din 4 iunie 2002 a Primăriei com. Gălești (fila 94) rezultă că terenurile în litigiu nu fac obiectul Legii fondului funciar. Împotriva sentinței a declarat apel D.G.F.P. Mureș în nume propriu și pentru Ministerul Finanțelor Publice arătând că în mod greșit a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Finanțelor Publice, întrucât acest minister nu poate fi obligat la restituiri în natură, ci doar la măsuri reparatorii prin echivalent, conform Cap. 4 și 5 din Legea 10/2001 și numai în modalitățile și situațiile expres prevăzute de această lege.

Curtea de Apel Tg. Mureș, prin încheierea din 21 ianuarie 2003, constatând că intimata pârâtă SC A. SA Acățari este în proces de lichidare judiciară a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul art. 243 pct. 5 C. proc. civ. La data de 7 februarie 2003 apelanta D.G.F.P. Mureș a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, învederând că nu s-a deschis procedura reorganizării judiciare a intimatei pârâte SC A. SA Acățari. Prin încheierea din 13 martie 2003 Curtea de Apel Tg. Mureș a dispus suspendarea judecării apelului în conformitate cu dispozițiile art. 35 din Legea nr. 64/1995. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta D.G.F.P.

Mureș în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice, neîntemeiat în drept, în motivarea căruia se susține că încheierea atacată a fost dată cu aplicarea greșită a legii, întrucât și la data introducerii acțiunii la instanța de fond pârâta SC A. SA Acățari se afla în aceeași situație, respectiv în proces de lichidare judiciară, așa încât, instanța de fond, Tribunalul Mureș, trebuia să dispună suspendarea judecării acțiunii civile, iar nu instanța de control, în faza apelului. Prin decizia civilă nr. 4289 din 28 octombrie 2003 Curtea Supremă de Justiție a respins recursul ca tardiv formulat, reținându-se că acesta a fost declarat cu mult peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc.

civ. Împotriva deciziei instanței de recurs D.G.F.P. Mureș în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 318 alin. (1) și (2) C. proc. civ., arătând că potrivit prevederilor art. 244 1 C. proc. civ. recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului. Prin decizia civilă nr. 4953 din 7 iunie 2005 Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat decizia contestată și a fixat termen pentru judecarea recursului la 17 ianuarie 2006. Recursul se va admite pentru considerentele ce succed.

Art. 35 din Legea nr. 64/1995, în vechea numerotare, precizează că de la data deschiderii procedurii reorganizării judiciare și falimentului se suspendă toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale. În speță nu s-au produs probe, respectiv nu s-a depus la dosar o hotărâre irevocabilă, din care să rezulte că la data înregistrării acțiunii formulate de reclamanți, pârâta SC A. SA Acățari se afla în procedura falimentului, așa încât nu se justifică suspendarea apelului în temeiul art. 35 din Legea nr. 64/1995. De asemenea, din înscrisurile existente la dosar rezultă că suprafețele de teren revendicate, deși au fost folosite de societate, nu se află în evidența ei contabilă (fila 38 a dosarului de fond).

Având în vedere considerentele expuse, încheierea recurată se va casa și se va trimite dosarul instanței de apel în vederea continuării judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta D.G.F.P. Mureș în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice împotriva încheierii din 13 martie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Tg. Mureș, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării judecății apelului. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică, astăzi 17 ianuarie 2006.