ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1316/2006

HOTĂRÂRE
28.02.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1316/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 24 ianuarie

2006, pronunțată în dosarul nr. 8455/2005, Curtea de Apel Alba Iulia, pe rol

aflându-se apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba Iulia

și de inculpații Z.D., S.B.G. și B.I.J., cauza nefiind în stare de judecată,

s-a luat în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a

acestora.

Constatând că în cauză subzistă

temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, s-a menținut măsura

arestării preventive a inculpaților.

Inculpatul B.G. a declarat recurs

împotriva încheierii menționate, lăsând la aprecierea instanței soluționarea

acesteia.

Recursul declarat de inculpat este

inadmisibil.

Prin decizia penală nr. 781 din 6

februarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pronunțată în dosarul nr. 1859/1/2006, a fost respins, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul B.G. împotriva încheierii din 24 ianuarie 2006 a Curții

de Apel Alba Iulia, secția pentru minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 8455/2005.

Ca atare, în cauză operează

autoritatea de lucru judecat, fiind îndeplinită tripla identitate de cauză,

obiect și persoană.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen., urmează a fi respins recursul declarat de

inculpat ca inadmisibil.

În baza art. 192 C. proc. pen.,

recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul B.G. împotriva încheierii din 24 ianuarie 2006 a Curții

de Apel Alba Iulia, secția pentru minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 8455/2005.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 februarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 781/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 ianuarie 2006 pronunțată în dosarul nr. 8455/2005, Curtea de Apel Alba Iulia a menținut măsura arestării preventive a inculpatului B.G., c
ÎCCJ 2005-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 465/2005
a pronunța această încheiere, instanța a reținut că, potrivit art. 52 pct. 6 C. proc. pen., în cauzele în care sunt inculpați arestați preventiv, când se recuză întreaga instanță, competentă să soluționeze o astfel de cerere este instanța i
ÎCCJ 2006-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3368/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 3 mai 2006, pronunțată în dosarul nr. 2353/2006, Curtea de Apel Alba Iulia a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale for
ÎCCJ 2005-03-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2073/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Inculpatul I.C.M. a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 130/ A din 7 februarie 2005 a Tribunalului București, secția I penală. Pe rolul Curții de Apel
ÎCCJ 2006-05-08
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2901/2006
acestuia este inadmisibil. Față de cele menționate mai sus, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 385 15 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casați
Sursă