ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.05.2006

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3368/2006

HOTĂRÂRE
25.05.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3368/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din data de 3 mai

2006, pronunțată în dosarul nr. 2353/2006, Curtea de Apel Alba Iulia a respins

cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de inculpații recurenți T.V.G.

și A.I., privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin.

(1) și (3) din Legea nr. 508/2004, motivând că aceste dispoziții legale nu au

legătură cu soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului mai

sus-menționat având ca obiect recursurile declarate de cei doi inculpați

împotriva încheierii penale nr. 41 din 21 aprilie 2006 pronunțată de Tribunalul

Hunedoara, în dosarul nr. 4442/2006.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpatul T.V.G.

Recursul este inadmisibil și va fi

respins ca atare, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 385

1

alin. (2),

încheierile pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința sau decizia

recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu

recurs.

În cazul de față încheierea atacată

este pronunțată de instanța de recurs putând fi atacată numai o dată  cu

decizia. Totodată aceasta nu face parte din categoria încheierilor care pot fi

atacate separat cu recurs.

Or, admiterea unei căi de atac în

condiții neprevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a

principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție

inadmisibilă în ordinea de drept.

Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., se va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul T.V.G. împotriva încheierii din 3 mai 2006 a Curții de

Apel Alba Iulia, pronunțată în dosarul nr. 2353/2006.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

25 mai 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-02-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1316/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 ianuarie 2006, pronunțată în dosarul nr. 8455/2005, Curtea de Apel Alba Iulia, pe rol aflându-se apelurile declarate de Parchetul de pe lâ
ÎCCJ 2006-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2617/2006
385 9 alin. (1) pct. 17 1 C. proc. pen. și, în final, solicitând menținerea hotărârii instanței de fond. Examinând din oficiu cauza în raport de dispozițiile legale care reglementează căile de atac ordinare, Curtea constată că recursul este
ÎCCJ 2006-03-24
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1919/2006
Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin decizia penală nr. 10/ A din13 ianuarie 2006, Curtea de Apel Galați, secția penală, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și d
ÎCCJ 2006-03-06
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 85/2006
a judeca recursuri împotriva hotărârilor pronunțate în apel, urmează a se constata că recursurile cu care acest complet a fost învestit, sunt inadmisibile. Constatarea inadmisibilității este impusă de inexistența unei prevederi în lege care
ÎCCJ 2006-05-15
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 201/2006
nțării acesteia, în cursul judecării în fond a cauzei sau în calea de atac a apelului. În fine, în raport cu caracterul definitiv al hotărârilor pronunțate de secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, cu excepția secției penale în cazu
Sursă