ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2617/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 448 din 10 noiembrie 2005, Tribunalul Hunedoara, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul penal față de inculpatul D.C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 250 alin. (2) C. pen., constatând că a intervenit prescripția răspunderii penale. A disjuns acțiunea civilă de acțiunea penală. În esență, s-a reținut că, la data de 21 decembrie 1997, în timp ce îndeplinea funcția de agent de poliție, inculpatul D.C. a agresat pe partea vătămată F.N., cauzându-i leziuni ce au necesitat 18–19 zile îngrijiri medicale. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel partea vătămată, constituită parte civilă, F.N., care a cerut să se constate că nu s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale.

Prin decizia penală nr. 62 din 16 februarie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul părții civile și desființând hotărârea atacată a trimis cauza la Tribunalul Hunedoara pentru rejudecare. Instanța de control judiciar a constatat că au fost încălcate dispozițiile legale referitoare la disjungerea acțiunii civile, măsură dispusă fără să fi stabilit termenul la care s-a amânat cauza și fără să fi efectuat nici un act de cercetare judecătorească. Decizia penală sus-menționată a fost atacată cu recurs de către inculpat, invocând cazul de casare prevăzut de art. 385 9 alin. (1) pct. 17 1 C. proc. pen. și, în final, solicitând menținerea hotărârii instanței de fond. Examinând din oficiu cauza în raport de dispozițiile legale care reglementează căile de atac ordinare, Curtea constată că recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 385 1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de către curțile de apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor. Or, prin decizia atacată, instanța de apel a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanța de fond, hotărâre care, așa cum s-a arătat, nu este supusă recursului. Pe cale de consecință, recursul inculpatului D.C. urmează să fie respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 62 din 16 februarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 aprilie 2006.