ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2617/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 448 din 10

noiembrie 2005, Tribunalul Hunedoara, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat

la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., a încetat procesul penal față de

inculpatul D.C., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 250 alin. (2)

C. pen., constatând că a intervenit prescripția răspunderii penale.

A disjuns acțiunea civilă de

acțiunea penală.

În esență, s-a reținut că, la data

de 21 decembrie 1997, în timp ce îndeplinea funcția de agent de poliție,

inculpatul D.C. a agresat pe partea vătămată F.N., cauzându-i leziuni ce au

necesitat 18–19 zile îngrijiri medicale.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel partea vătămată, constituită parte civilă, F.N., care a cerut să

se constate că nu s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale.

Prin decizia penală nr. 62 din 16

februarie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul părții civile și

desființând hotărârea atacată a trimis cauza la Tribunalul Hunedoara pentru

rejudecare.

Instanța de control judiciar a

constatat că au fost încălcate dispozițiile legale referitoare la disjungerea

acțiunii civile, măsură dispusă fără să fi stabilit termenul la care s-a amânat

cauza și fără să fi efectuat nici un act de cercetare judecătorească.

Decizia penală sus-menționată a fost

atacată cu recurs de către inculpat, invocând cazul de casare prevăzut de art. 385

9

alin. (1) pct. 17

1

C. proc. pen. și, în final, solicitând menținerea

hotărârii instanței de fond.

Examinând din oficiu cauza în raport

de dispozițiile legale care reglementează căile de atac ordinare, Curtea

constată că recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 385

1

alin.

(1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca

instanțe de apel, de către curțile de apel, cu excepția deciziilor prin care

s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Or, prin decizia atacată, instanța

de apel a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare la instanța de fond,

hotărâre care, așa cum s-a arătat, nu este supusă recursului.

Pe cale de consecință, recursul inculpatului

D.C. urmează să fie respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de inculpatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 62 din 16 februarie

2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei, din care onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 aprilie 2006.