ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 781/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 24 ianuarie 2006 pronunțată în dosarul nr. 8455/2005, Curtea de Apel Alba Iulia a menținut măsura arestării preventive a inculpatului B.G., considerând că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 160 b C. proc. pen. S-a apreciat că temeiurile prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., ce au impus luarea măsurii preventive, se mențin, fapta fiind prevăzută de lege cu o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Pericolul concret al faptei și inculpatului este dedus și din natura infracțiunilor comise, tâlhării în formă agravată reținându-se că împreună cu alte persoane, judecate în cauză, au sustras, folosind violența, telefoane mobile de la două persoane.

Pentru aceste fapte, Tribunalul Alba l-a condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, împotriva sentinței inculpatul B.G. declarând apel. În raport de aceste considerente, se constată că nu subzistă temeiuri care să impună punerea în libertate a inculpatului, dispoziția de menținere a stării de arest preventiv fiind legală și temeinică. Conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului B.G. va fi respins, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.G. împotriva încheierii din 24ianuarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 8455/2005. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2006.