Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2006
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 514/2006

HOTĂRÂRE
26.01.2006
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 514/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1422 din 18 octombrie 2005, Tribunalul București, secția a II-a penală, a dispus trimiterea la Parchetul de pe lângă Tribunalul București, a cererii formulată de petentul B.M.A. de revizuire a sentinței penale nr. 1592 din 13 decembrie 2004, prin care Tribunalul București, secția a II-a penală, l-a condamnat la 7 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) și alin. (2 1 ) lit. a) C. pen. S-a reținut că, potrivit art. 397 și art. 399 C. proc. pen., cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a soluționat cauza în fond, în vederea efectuării actelor de cercetare, și nu, direct, instanței.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 879/ A din 14 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul revizuientului. Condamnatul revizuient a declarat recurs. Recursul nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că, potrivit art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cererea de revizuire nu poate fi adresată direct instanței, ci procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, pentru a verifica temeinicia cererii de revizuire, efectuând cercetările prealabile. Drept urmare, recursul condamnatului revizuient va fi respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient B.M.A. împotriva deciziei penale nr. 879/ A din 14 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II–a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă pe recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 RON (1.200.000 lei), din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 RON (400.000 lei), se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2006-08-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4927/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 415 din 13 aprilie 2006, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire formulată de conda
ÎCCJ 2005-07-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4403/2005
) C. proc. pen., nefiind aplicabile nici celelalte cazuri de revizuire. Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, solicitând admiterea cererii de revizuire și redozarea pedepsei la care a fost condamnat. Prin decizia penală nr
ÎCCJ 2005-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1163/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1122 din 13 septembrie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul I.G.C.,
ÎCCJ 2004-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3154/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 249 din 24 februarie 2004, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea condamnatei I.M. de întrerupere a executării pedepsei d
ÎCCJ 2006-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3264/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 137 din 3 februarie 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire f
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă