ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 7/2006

Asupra recursului, din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 11965 din 27

octombrie 2004 a Tribunalului București, acțiunea reclamantei SC D.A. SRL

București a fost admisă, s-a constatat rezilierea de plin drept a contractului

și s-a dispus evacuarea pârâtei din spațiul comercial.

Apelul declarat de pârâta SC J.C.

SRL a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 215 din 21 martie 2005 a Curții

de Apel București, secția a V-a comercială.

Împotriva deciziei pronunțate în

apel a declarat recurs pârâta SC J.C. SRL.

Potrivit prevederilor art. 302 C.

proc. civ., motivele de recurs se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă

sub sancțiunea nulității.

Din actele dosarului se constată că

motivele de recurs au fost depuse de recurenta pârâtă SC J.C. SRL direct la

Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 22 septembrie 2005 sub nr. 2328

cu încălcarea dispozițiilor imperative prevăzute de art. 302 C. proc. civ.

În considerarea celor ce preced,

Curtea va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

pârâta SC J.C. SRL București, împotriva deciziei nr. 215 din 21 martie 2005 a

Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 10 ianuarie 2006.