ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1424/2006

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1424 din 3 martie 2006 Prin încheierea pronunțată în ședință publică din 21 februarie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 1096/2006, în baza art. 300 2 C. proc. pen., raportat la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului R.Z.C., deținut în Penitenciarul Aiud. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că subzistă și în prezent temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie. Recursul este inadmisibil. Prin sentința penală nr. 1535/2005 Judecătoria Alba Iulia l-a condamnat pe inculpat, la 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. e), g) și i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., hotărâre atacată cu apel și cu recurs.

În cadrul recursului, prin încheierea sus-menționată, verificându-se arestarea inculpatului, conform art. 300 2 C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive pe calea unei încheieri definitive. În atare situație, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins recursul ca inadmisibil. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.