ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.07.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6162/2005

HOTĂRÂRE
08.07.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6162/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin încheierea nr. 2 din 18 ianuarie 2005 pronunțată

de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 7401/2004, a fost respinsă cererea de

îndreptare a erorilor materiale, strecurate în decizia civilă nr. 9508 din 22

august 2000 a Curții de Apel Craiova, cerere formulată de petentul M.N. în

contradictoriu cu intimații H.D., H.A., P.R., Comisia Locală de aplicare a

Legii nr. 18/1991 Târgu Jiu, Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 Gorj.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul

M.N. solicitând casarea acesteia și admiterea cererii.

Recursul nu este admisibil.

Cererea de îndreptare a fost formulată cu privire la

decizia civilă nr. 9508/2000 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, prin care

s-a soluționat recursul declarat de reclamantul M.N. împotriva deciziei civile

nr. 2410/2000 a Tribunalului Gorj, hotărârea dată astfel fiind irevocabilă.

Potrivit prevederilor art. 281

3

civ., încheierile pronunțate în temeiul art. 281 C. proc. civ. sunt supuse

acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat

îndreptarea.

Așa fiind, cum hotărârea respectivă este irevocabilă

rezultă că recursul îndreptat împotriva încheierii prin care s-a respins

cererea de îndreptare a acestei hotărâri este inadmisibil, urmând a fi, deci,

respins ca atare.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul

M.N., împotriva încheierii din 18 ianuarie 2005 a Curții de Apel Craiova,

secția civilă, dosar nr. 7401/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8782/2005
te de Casație și Justiție, secția civilă, a scos cauza de pe rol și a trimis-o spre soluționare Curții de Apel Brașov, conform art. II și art. III din Legea nr. 195/2004. La rândul său, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin încheierea
ÎCCJ 2005-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9712/2005
nța altei instanțe, iar instanța de apel, păstrând această hotărâre, a încălcat art. 297 alin. (2) C. proc. civ., care prevede că atunci când prima instanță greșit s-a declarat competentă, instanța de apel trebuie să anuleze hotărârea și să
ÎCCJ 2005-05-30
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 226/2005
de apel. Trimiterea dosarelor se face prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților”. Hotărârea de declinare a competenței fiind irevocabilă, potrivit normei procedurale menționat
ÎCCJ 2005-12-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10610/2005
civilă nr. 43 din 21 ianuarie 2004, este inadmisibil, pentru că ambele hotărâri sunt pronunțate după abrogarea art. 330-330 4 C. proc. civ. Pentru considerentele expuse, recursul în anulare va fi respins, fără a se analiza criticile privito
ÎCCJ 2003-05-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2155/2003
hotărâri parțiale și nu este deci susceptibilă de a fi atacată, separat, cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această ultimă hotărâre având caracter definitiv. Cum în speță, recursul a fost
Sursă