Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.07.2005
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6162/2005

HOTĂRÂRE
08.07.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6162/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin încheierea nr. 2 din 18 ianuarie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 7401/2004, a fost respinsă cererea de îndreptare a erorilor materiale, strecurate în decizia civilă nr. 9508 din 22 august 2000 a Curții de Apel Craiova, cerere formulată de petentul M.N. în contradictoriu cu intimații H.D., H.A., P.R., Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Târgu Jiu, Comisia de aplicare a Legii nr. 18/1991 Gorj. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul M.N. solicitând casarea acesteia și admiterea cererii. Recursul nu este admisibil. Cererea de îndreptare a fost formulată cu privire la decizia civilă nr. 9508/2000 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, prin care s-a soluționat recursul declarat de reclamantul M.N.

împotriva deciziei civile nr. 2410/2000 a Tribunalului Gorj, hotărârea dată astfel fiind irevocabilă. Potrivit prevederilor art. 281 3 C. proc. civ., încheierile pronunțate în temeiul art. 281 C. proc. civ. sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea. Așa fiind, cum hotărârea respectivă este irevocabilă rezultă că recursul îndreptat împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de îndreptare a acestei hotărâri este inadmisibil, urmând a fi, deci, respins ca atare.

DECIDE: Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul M.N., împotriva încheierii din 18 ianuarie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, dosar nr. 7401/2004. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8782/2005
te de Casație și Justiție, secția civilă, a scos cauza de pe rol și a trimis-o spre soluționare Curții de Apel Brașov, conform art. II și art. III din Legea nr. 195/2004. La rândul său, Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin încheierea
ÎCCJ 2005-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9712/2005
nța altei instanțe, iar instanța de apel, păstrând această hotărâre, a încălcat art. 297 alin. (2) C. proc. civ., care prevede că atunci când prima instanță greșit s-a declarat competentă, instanța de apel trebuie să anuleze hotărârea și să
ÎCCJ 2005-05-30
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 226/2005
de apel. Trimiterea dosarelor se face prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților”. Hotărârea de declinare a competenței fiind irevocabilă, potrivit normei procedurale menționat
ÎCCJ 2015-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2329/2015
și a acestora să se realizeze în condițiile legii. În cauza de față se rețin dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce prevăd că pot fi supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în condițiile
ÎCCJ 2005-12-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6813/2005
j, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul B.I. împotriva sentinței primei instanțe. Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 950 din 4 octombrie 2005, a respins, ca inadmisibil, recursul petiționarului împotriva hotă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă