ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6050/2005

HOTĂRÂRE
26.10.2005
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6050/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Alba Iulia,

prin încheierea nr. 43 din 19 mai 2005, a respins, ca inadmisibilă, cererea

prin care petiționarul Șt.S. a solicitat recuzarea tuturor judecătorilor de la

Tribunalul Sibiu. A obligat petiționarul să plătească statului suma de 400.000

lei cheltuieli judiciare.

Pentru a se pronunța astfel,

Curtea a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 52 alin. (5) C. proc.

pen., recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea

concretă a cazurilor de incompatibilitate în care se află fiecare judecător al

instanței; or din actele existente la dosarul cauzei, nu rezultă că

petiționarul a indicat cazul de incompatibilitate în care se află fiecare

judecător.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs petiționarul Șt.S.

Recursul este inadmisibil și

va fi respins ca atare.

O.G. nr. 55/2004 a abrogat

alin. (7) al art. 52 C. proc. pen., care prevedea că încheierea prin care s-a

respins recuzarea poate fi atacată cu recurs. În consecință, încheierile

pronunțate în cauzele având ca obiect „recuzare”, fiind definitive nu pot fi

atacate cu recurs.

Prin urmare, recursul

declarat împotriva încheierii nr. 43 din 19 mai 2005, încheiere definitivă, va

fi respins, ca inadmisibil, iar recurentul petiționar va fi obligat să

plătească suma de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petiționarul Șt.S. împotriva încheierii nr. 43 din 19 mai

2005 a Curții de Apel Alba Iulia, pronunțată în dosarul nr. 2749/2005.

Obligă recurentul petiționar

să plătească suma de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 octombrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-08-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4875/2005
ni. Prin O.U.G. nr. 55/2004 (M. Of. nr. 592/1.07.2004) a fost abrogat art. 52 alin. (7) C. proc. pen., care prevedea calea de atac separată a recursului împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea. În conformitate cu art. 52 alin.
ÎCCJ 2004-09-20
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 245/2004
ul în baza căruia a recuzat pe toți judecătorii din țară și, mai mult, a precizat doar numele unui singur judecător dintre cei la care s-a referit generic prin cererea sa. Împotriva acestei încheieri, petiționarul a declarat recurs. Recursu
ÎCCJ 2005-07-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4245/2005
at privind recursul inculpatul, a înțeles să invoce probleme de fond va respinge recursul, ca inadmisibil. Astfel, potrivit 385 1 pct. 2 C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia atacată, cu exc
ÎCCJ 2005-04-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2636/2005
ca inadmisibil, recursul declarat de petent, cu motivarea că hotărârea a mai fost atacată cu recurs, iar în conformitate cu art. 278 1 C. proc. pen., nu poate fi exercitată decât calea de atac ordinară a recursului. Împotriva acestei hotărâ
ÎCCJ 2005-01-24
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 6/2005
recurs. De altfel, este de observat că potrivit art. 417 lit. c) C. proc. pen., hotărârea instanței de recurs rămâne definitivă la data pronunțării acesteia, când, în cazul respingerii recursului, cuprinde, ca în speță, obligarea la plata c
Sursă