ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4875/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință

din 30 noiembrie 2004 pronunțată în dosarul nr. 7949/2004 de Curtea de Apel

Suceava, secția penală, s-a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a cererii de

recuzare a judecătorilor Tribunalului Botoșani formulată de petiționara F.M.

Pentru a pronunța astfel,

prima instanță a reținut că petiționara F.M. a solicitat recuzarea întregului

colectiv de judecători ai Tribunalului Botoșani cu motivarea că aceștia sunt

părtinitori în judecarea cauzei ce face obiectul dosarului penal nr. 4159/2004

și că a avut pe rolul instanțelor din Botoșani mai multe dosare în care

judecarea cauzelor s-a făcut cu părtinire față de unele persoane și cu

încălcarea legii.

Curtea de Apel Suceava a

constatat că în cauză nu sunt întrunite condițiile de incompatibilitate a

judecătorilor strict și limitativ arătate în art. 46 – art. 8 C. proc. pen.,

iar susținerile petiționarei prin care arată că aceștia nu sunt imparțiali sunt

nefondate.

Petiționara F.M. a declarat

recurs împotriva încheierii, reiterând motivarea din cererea de recuzare și solicitând

admiterea acesteia întrucât judecătorii Tribunalului Botoșani sunt părtinitori

în judecarea dosarului penal nr. 4159/2004.

Recursul este inadmisibil.

Înalta Curte, analizând

actele și lucrările dosarului, reține că obiectul recursului îl constituie

încheierea prin care Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondată, cererea

petiționarei de recuzare a întregii instanțe a Tribunalului Botoșani.

Prin O.U.G. nr. 55/2004 (M.

Of. nr. 592/1.07.2004) a fost abrogat art. 52 alin. (7) C. proc. pen., care

prevedea calea de atac separată a recursului împotriva încheierii prin care s-a

respins recuzarea.

În conformitate cu art. 52 alin.

(6) C. proc. pen., „încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea,

ca și aceea prin care s-a admis recuzarea, nu sunt supuse nici unei căi de

atac”.

Din interpretarea acestei

dispoziții legale rezultă că încheierea prin care s-a respins recuzarea poate

fi atacată, dar cum textul care prevedea calea separată a recursului a fost

abrogat, sunt aplicabile dispozițiile generale în materie, respectiv art. 361 alin.

(2) conform cărora încheierile date în primă instanță pot fi atacate cu apel

numai o dată cu fondul.

Pentru aceste considerente,

Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționară, în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către

stat, în sumă de 60 lei (600.000 lei).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul formulat de  petiționara F.M. împotriva încheierii de ședință din 30

noiembrie 2004 pronunțată în dosarul nr. 7949/2004 de Curtea de Apel Suceava, secția

penală.

Obligă pe recurentă la plata

sumei de 60 lei (600.000 lei) cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 august 2005.