ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1755/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 7 martie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia, având pe rol soluționarea apelurilor declarate de inculpații P.I. și S.C. împotriva sentinței penale nr. 304 din 24 noiembrie 2005 a Tribunalului Sibiu, în baza art. 300 2 și 160 b C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului P.I. și a inculpatului S.C. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă, impunând în continuare privarea lui de libertate. Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul P.I. care a cerut revocarea măsurii arestării preventive. Recursul nu este fondat. Potrivit dispozițiilor art. 160 b alin. (3) C. proc.

pen., în cursul judecății, instanța verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive și când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică privarea de libertate, instanța dispune prin încheiere motivată, menținerea arestării preventive. În cauză, inculpatul a fost arestat preventiv și condamnat în primă instanță prin sentința penală nr. 304 din 24 noiembrie 2005 pentru infracțiunile de omor calificat și deosebit de grav în concurs cu infracțiunea de tâlhărie, ambele comise în condițiile recidivei postcondamnatorii. În cauză nu există nici o schimbare de situație în favoarea inculpatului față de data arestării, temeiurile care au determinat această măsură, respectiv indiciile temeinice că a comis faptele, pericolul social al faptei și făptuitorului, impunând în continuare privarea de libertate a acestuia.

Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 14 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.I. împotriva încheierii din 7 martie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, pronunțată în dosarul nr. 8260/2005. Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 80 RON cheltuieli judiciare, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 martie 2006.