ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.07.2007

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3728/2007

HOTĂRÂRE
23.07.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3728/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 10 iulie

2007, Curtea de Apel Alba Iulia, având pe rol soluționarea apelurilor declarate

de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, inculpații P.I., C.P. ș.a.,

împotriva sentinței penale nr. 402 din 14 noiembrie 2006 a Tribunalului

Hunedoara, în baza art. 300

2

și art. 160

b

alin. (3) C.

proc. pen., a menținut starea de arest a inculpaților apelanți P.I. și C.P.

Pentru a hotărî astfel,

instanța a motivat că în cauză subzistă temeiurile care au determinat luarea

măsurii arestării preventive, întrucât există o hotărâre de condamnare, astfel

că sunt realizate exigențele prevederilor art. 5 din C.E.D.F.O.

Împotriva încheierii au

declarat recurs inculpații P.I. și C.P., care au solicitat revocarea măsuri

arestării preventive întrucât nu se mai mențin temeiurile care au fost avute în

vedere la luarea măsurii.

Recursurile inculpaților nu

sunt fondate.

Din examinarea dosarului

rezultă că ambii inculpați recurenți au fost condamnați în primă instanță prin

sentința penală nr. 402/2006 a Tribunalului Hunedoara, la pedepse rezultante de

câte 4, respectiv 7 ani închisoare, pentru comiterea unor infracțiuni

concurente prevăzute de art. 194, 321, 239, 189 alin. (2) C. pen., săvârșite în

concurs și în formă continuată, P.I. fiind și recidivist.

Prin urmare, în cauză există

indicii temeinice că inculpații au comis infracțiunile pentru care sunt trimiși

în judecată.

Pe de altă parte,

infracțiunile pentru care sunt judecați sunt pedepsite cu închisoare mai mare

de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol concret pentru

ordinea publică, împrejurare relevată de multitudinea faptelor antisociale,

stăruința inculpaților  într-un comportament antisocial, caracterul violent al

faptelor și făptuitorilor.

Așa fiind, în cauză sunt

întrunite condițiile menținerii arestării preventive prevăzute în art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen.

În consecință, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondate,

recursurile declarate de inculpații P.I. și C.P. împotriva încheierii din 10

iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosar nr.

15/57/2007.

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații P.I. și C.P. împotriva încheierii din 10 iulie 2007 pronunțată

de  Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosar nr. 15/57/2007.

Onorariul de avocat, în sumă

de câte 40 lei, pentru apărarea din oficiu, a recurentului inculpat se va plăti

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 iulie 2007.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-07-23
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3724/2007
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 iulie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, având pe rol soluționarea apelurilor inculpaților C.F., A.C., O.R.Șt. împotriva sentinței penale
ÎCCJ 2007-03-13
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1418/2007
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 402 din 14 noiembrie 2006, Tribunalul Hunedoara a condamnat pe inculpații P.I. și C.P. la pedepse rezultante de 4 ani închisoare și re
ÎCCJ 2008-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2921/2008
tura obiectivă, iar în subsidiar, a solicitat să se acorde o mai mare eficientă circumstanțelor reale și personale, cu consecința reducerii pedepsei. Curtea de Apel Alba-Iulia, secția penală, prin decizia penală nr. 49/A/2008 din 28 mai 200
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1244/2006
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1244 din 24 februarie 200 6 Prin încheierea din 9 februarie 2006, Curtea de Apel Alba – Iulia, în baza art. 300 2 C. proc. pen., verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive potrivit art. 16
ÎCCJ 2008-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3098/2008
Asupra recursurilor de față; Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele: Prin încheierea de la 11 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, inves
Sursă