Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.07.2007
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3728/2007

HOTĂRÂRE
23.07.2007
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3728/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 iulie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, având pe rol soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, inculpații P.I., C.P. ș.a., împotriva sentinței penale nr. 402 din 14 noiembrie 2006 a Tribunalului Hunedoara, în baza art. 300 2 și art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpaților apelanți P.I. și C.P. Pentru a hotărî astfel, instanța a motivat că în cauză subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, întrucât există o hotărâre de condamnare, astfel că sunt realizate exigențele prevederilor art. 5 din C.E.D.F.O.

Împotriva încheierii au declarat recurs inculpații P.I. și C.P., care au solicitat revocarea măsuri arestării preventive întrucât nu se mai mențin temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii. Recursurile inculpaților nu sunt fondate. Din examinarea dosarului rezultă că ambii inculpați recurenți au fost condamnați în primă instanță prin sentința penală nr. 402/2006 a Tribunalului Hunedoara, la pedepse rezultante de câte 4, respectiv 7 ani închisoare, pentru comiterea unor infracțiuni concurente prevăzute de art. 194, 321, 239, 189 alin. (2) C. pen., săvârșite în concurs și în formă continuată, P.I. fiind și recidivist. Prin urmare, în cauză există indicii temeinice că inculpații au comis infracțiunile pentru care sunt trimiși în judecată.

Pe de altă parte, infracțiunile pentru care sunt judecați sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, împrejurare relevată de multitudinea faptelor antisociale, stăruința inculpaților într-un comportament antisocial, caracterul violent al faptelor și făptuitorilor. Așa fiind, în cauză sunt întrunite condițiile menținerii arestării preventive prevăzute în art. 160 b alin. (3) C. proc. pen. În consecință, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.I. și C.P. împotriva încheierii din 10 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosar nr. 15/57/2007.

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.I. și C.P. împotriva încheierii din 10 iulie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosar nr. 15/57/2007. Onorariul de avocat, în sumă de câte 40 lei, pentru apărarea din oficiu, a recurentului inculpat se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 iulie 2007.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-07-23
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3724/2007
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 10 iulie 2007, Curtea de Apel Alba Iulia, având pe rol soluționarea apelurilor inculpaților C.F., A.C., O.R.Șt. împotriva sentinței penale
ÎCCJ 2007-03-13
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1418/2007
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 402 din 14 noiembrie 2006, Tribunalul Hunedoara a condamnat pe inculpații P.I. și C.P. la pedepse rezultante de 4 ani închisoare și re
ÎCCJ 2008-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2921/2008
tura obiectivă, iar în subsidiar, a solicitat să se acorde o mai mare eficientă circumstanțelor reale și personale, cu consecința reducerii pedepsei. Curtea de Apel Alba-Iulia, secția penală, prin decizia penală nr. 49/A/2008 din 28 mai 200
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1244/2006
I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1244 din 24 februarie 200 6 Prin încheierea din 9 februarie 2006, Curtea de Apel Alba – Iulia, în baza art. 300 2 C. proc. pen., verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive potrivit art. 16
ÎCCJ 2008-10-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3098/2008
Asupra recursurilor de față; Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele: Prin încheierea de la 11 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, inves
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă